Рішення № 28452344, 27.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2012 р.Справа № 5023/3490/12 вх. № 3490/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю

позивача - Власов Є.А. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "ДХЛ Інтернешнл Україна"

до Приватного АТ "Успіх Східна Україна", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 24 029,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року позивач, Приватне акціонерне товариство "ДХЛ Інтернешил Україна" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Приватного акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна" основної суми заборгованності 16 241,76 грн., пені 782,58 грн., штафу 3 848,35 грн., 3 % річних- 156,49 грн., а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору за № 000222 про надання транспортно-експедиційних послуг (організація автомобільного перевезення вантажів).

Відповідач в призначене на 27.08.2012р. судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву не надав, але через канцелярію господарського суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.14142), в зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні через зайнятість представника в іншому судовому засіданні.

Позивач проти заявленого клопотання заперечує та вважає що відповідач навмисно затягує час розгляду справи, не надає відзиву на позовну заяву на підставі чого просить суд розглянути позов за наявними матеріалами у справі на підставі ст. 75 ГПК України.

На думку суду обставини справи свідчать про наявність у справі матеріалів, достатніх для її розгляду та ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Крім того, суд приймає до уваги, що судом сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання, розгляд справи відкладався для надання можливості усім учасникам судового процесу ознайомитись із матеріалами справи, зняти з них копії, надати нові докази тощо).

Суд також зазначає, що згідно ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Подача клопотань спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав і людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України .

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне, що 18.10.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір за № 000222 про надання транспортно-експедиційних послуг (організація автомобільного перевезення вантажів) (а.с.12-16).

Згідно з даним договором, "Експедитор" (позивач) прийняв на себе обов'язок за плату і за рахунок "Клієнта" ( відповідача) організувати виконання послуг, пов*язаних з перевезенням та обробленням вантажів в міжнародному та/або регіональному сполученні, а саме : організувати виконання послуг, пов*язаних із безперешкодним перевезенням вантажів відповідача автомобільним транспортом та обробленням вантажів з метою його доставки від пункта відправлення до пунктів призначення на території України й інших держав (п.1.1 договору). Перевезення здійснюється відповідно до умов Конвенції про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів (КДПВ).Вид, об*єм, строки, вартість послуг Експедитора за даним Договором визначаються окремо для кожного перевезення- у відповідності до погоджених заявок Клієнта, які підлягають узгодженню у порядку ст. 3 даного договору. Узгоджені сторонами заявки являють собою домовленість сторін стосовно істотних умов перевезення вантажу Клієнта у рамках даного Договору і є його невід*ємною частиною (1.4 договору) . Істотні умови надання Клієнту послуг Експедитора із відповідного перевезення визначаються відповідною Заявкою, що має юридичну силу лише після її узгодження Сторонами (п.3.1 договору). Транспортно-експедиційні послуги Експедитора надаються у відповідності до розцінок Експедитора. Варість послуг Експедитора відповідно до окремого перевезення, вказана в узгодженій Заявці,підлягає оплаті Клієнтом а умовах даного Договору. Сторони мають визначити варість полуги в Заявці в еквівалені ЄВРО, дола США або іншій іноземної валюти. В такому випадку оплата здійснюється в гривні за курсом НБУ на дату виставлення рахунку-фактури (п.3.6 договору). Оплата послуг Експедитора за окремою Заявкою здійснюється на умовах 100 % передплати, якщо інші умови не передбачено Заявкою. (п.5.1 договору). Оригінали товаросупровідних документів (СМR або ТТН) передаються Клієнту після завершення надання послуг за окремою Заявкою ( п.5.2 договору). Оплата послуг Експедитора здійснюється шляхом перерахування коштів Клієнтом на розрахунковий рахунок Експедитора на підставі виставленого останнім рахунку-фактури, у розмірі, вказаному в погодженій Заявці, протягом 3 календарних днів з дати отримання рахунку-фактури ( п.5.3 договору). По кожному організованому перевезенню Сторонами підписується акт виконаних робіт. У випадку відправлення Експедитором Клієнтові акт виконаних робіт останнім не підписано і не відхилено впродовж 10 днів з моменту його отрмання Клієнтом, він вважається прийнятим без зауважень ( п.5.6 договору).

У випадку прострочення Клієнтом здійснення оплати за цим договором, він сплачує Експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованності за кожен день прострчоення. У випадку прострочення більше 30 календарних днів, Клієнт додатково сплачує штраф в розмірі 20 % від суми простроченої заборгованості. ( п.6.4 договору).

На виконання умов договору між позивачем та відповідачем були укладені наступні заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом :

1) № 4 від 18.10.2011 року варість перевезення 3260 евро за курсом НБУ ( а.с.19).

Акт здачі-прийняття роібт (надання послуг) від 06.02.2012 року. на суму 1570,50 грн., ( а.с.20), рахунок-фактура № ДХ-0000274 від 06.02.2012 року ( а.с.21), акт № ДХ-0000213 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.02.2012 року ( а.с.22), рахунок-фактура-№ ДХ-0000203 від 01.02.2012 року на суму 34241,76 грн. ( а.с.23), СМR № 0037750 ( а.с.24);

2) № б/н від 18.10.2011 року - вартість перевезення 9400 грн. ( а.с.25).

Акт здачі-прийняття робіт № ДХ-0003222 від 28.11.2011 року ( а.с.26), рахунок-фактура-№ ДХ-0003249 від 28.11.2011 року на суму 9400 грн., акт здачі-прийняття робіт від 05.12.2011 року (а.с.28), рахунок-фактура № ДХ-0003355 від 05.12.2011 року на суму 1072,06 грн. (а.с.29), СМR (а.с.30), акт здачі-прийняття обіт № ДХ-0002873 від 01.11.2011 року ( а.с.31), рахунок-фактура № ДХ-0002898 від 01.11.2011 року на суму 22169,66 грн. ( а.с.32) та товарно- транспортна накладна від 01.12.2012 року ( а.с.33).

3) № 3 від 18.01.2012 року - вартість перевезення 3260 евро за курсом НБУ.( а.с.34).

Акт здачі-прийняття робіт ДХ-0000212 від 01.02.2012 року. ( а.с.35), рахунок-фактура № ДХ-0000204 від 01.02.2012 року на суму 2000 грн. ( а.с.36)., товарно-транспортна накладна від 02.11.2011 року ( а.с.37), рахунок-фактура № ДХ-0003157 від 24.11.2011 року на суму 4300 грн. ( а.с.38), акт здачі-прийняття робіт від 24.11.2011 року ( а.с.39), акт № ДХ-0003131 від 24.11.2011 року ( а.с.40), рахунок-фактура № ДХ-0003158 від 24.11.2011 року на суму 800 грн. ( а.с.41).

Частиною 2 ст. 524 ЦК України передбачено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Виходячи з норм ч. 2 ст. 533 ЦК України визначено: якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, яка підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до частини 1 статті 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно пункту 10.1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України 14.10.97 N 363 (зі змінами та доповненнями) перевізники приймають вантажі для перевезення на підставі укладених договорів із замовниками згідно з заявками (додаток 1) або за разовими договорами (додаток 2).

Частиною 2 статті 307 Господарського кодексу України передбачено, що укладання договору перевезення вантажу підтверджується складанням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента, тощо) відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між тим, відповідач, в порушення ст. 526 ЦК України, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання в частині своєчасної оплати, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 16 241,76 грн., яка до цього часу не сплачена.

Рахунки-фактури були надіслані позивачем на адресу відповідача 24.02.2012 року про що свідчить опис вкладення та квитанція (а.с.58-60).

Предметом розгляду є рахунок-фактура № ДХ-0000203 від 01.02.2012 року на суму 34 241,76 грн. (а.с.23), який відповідачем частково сплачений, про що свідчать банківські виписки (а.с.43-44) на суму 18 000 грн. (34 241,76 грн. - 18000 грн. = 16 241,76 грн.).

Сума боргу в розмірі 16 241,76 грн. відповідачем не сплачена, не заперечується, тому підлягає стягненню з відповідача.

Згідно статті 1 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів ця Конвенція застосовується до будь-якого договору автомобільного перевезення вантажів транспортними засобами за винагороду, коли зазначені в договорі місце прийняття вантажу для перевезення і місце, передбачене для доставки, знаходяться у двох різних країнах, з яких принаймні одна є договірною країною, незважаючи на місце проживання і громадянство сторін. Для цілей цієї Конвенції (надалі - Конвенція) "транспортний засіб" означає автомобілі, автопоїзди, причепи і напівпричепи як це визначено в статті 4 Конвенції про дорожній рух від 19 вересня 1949 року.

У випадку прострочення Клієнтом здійснення оплати за цим договором, він сплачує Експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованності за кожен день прострочення.

Договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". Отже, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України (постанови від 24.10.2011 № 25/187, від 07.11.2011 № 5002-2/5109-2010);

Так, позивачем нарахована пеня починаючи з 10.04.2012 року по 16.07.2012 року, що становить 782,58 грн. яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.10).

У випадку прострочення більше 30 календарних днів, Клієнт додатково сплачує штраф в розмірі 20 % від суми простроченої заборгованості. (п.6.4 договору).

Так, відповідач 06.04.2012 року почав здійснювати оплату за рахунком-фактурою № 203. У відповідності до п.5.3 договору, оплата за рахунком-фактурою остаточно здійснюється через 3 дні з моменту його отримання, саме з 06.04.2012 року слід вважати датою отримання зазначеного рахунку. Тобто станом на 09.04.2012 року відповідачем мало бути здійснено оплату .Станом на 10.04.2012 року існувала заборогованість в розмірі 19 241,76 грн ( 33241,76 грн-14000 грн. = 19 241,76 грн. 20 % = 3848,35 грн.) Сума штрафу підлягає стягненню з відповідача.

Щодо стягнення з відповідача суми 3% річних - 156,49 грн., нарахування 3% річних по грошових розрахунках є визначеною законом платою боржника за користування грошовими коштами кредитора. При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Сума 3 % річнихв сумі 156,49 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності, позовні вимоги є необгрунтованими та відмовляє в позові позивачу.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови в позові, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, витрати за послуги адвоката та інші покладаються на позивача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.33, ч.1 ст.43, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 925, 926 ЦК України, ст. 32 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, ст.ст. 33, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна" (м.Харків. вул.Войкова,1 код ЄДРОПУ 22707237 р/р 26006000121101 в філії АТ"Укрексімбанк" м.Харків) на користь ПАТ"ДХЛ Інтернешил Україна" ( м.Київ, Печерський район, вул.І. Мазепи, буд. 11-Б, код ЄДРОПУ 22925230 р/р 26003000118000 в ПАТ"КІБ Креді Агриколь" МФО 300379) суму основного боргу 16 241,76 грн. штраф 3 848,35 грн., 3 % річних- 156,49 грн., судовий збір 1 609,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.08.2012 р.

Суддя Лаврова Л.С.