Ухвала суду № 28452305, 25.12.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № 5019/1306/12

Господарський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Пашкевич І.О.

суддів: Андрійчук О.В., Кочергіної В.О.

при секретарі судових засідань - Шарапі О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Качуровського Володимира Івановича до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненська дирекція Українського державного підприємства "Укрпошта", Головне упрвління державного казначейства в Рівненській області

про стягнення в сумі 201 779 грн. 86 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Гарголь В.В., довіреність від 17.08.2012 р.;

від відповідача: Боліщук І.Ю., довіреність № 7 від 14.03.2012 р.;

від Рівненської дирекції Українського державного підприємства "Укрпошта": не з'явився;

від Головного управління державного казначейства в Рівненській області: не з'явився.

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Качуровський Володимир Іванович звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про відшкодування збитків у розмірі 201 779 грн. 86 коп.

В судовому засіданні 25.12.2012 року представник відповідача заявив усне клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу, у зв'язку з чим судом оголошено перерву до 25.12.2012 року 17 год. 55 хв.

Після закінчення перерви, представник відповідача подав суду клопотання від 25.12.2012 р. № 10-07-03552 в якому просив суд призначити судову будівельно-технічну експертизу і запропонувати експерту надати відповідь на такі запитання: Визначити, чи відповідають дійсності проведені СПД Качурвоським В.І. ремонтні роботи колишніх орендованих нежитлових приміщень першого поверху гуртожитку розташовного в м. Рівне, вул. Київська, 12 наявними підтверджуючими документами за матеріалами справи (дефектному акту, погодженому кошторису, актам виконаних підрядних робіт та платіжним документам) та чи можна їх вважати невід'ємними? А також просив доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В процесі розгляду спору та клопотання від 25 грудня 2012 року судом встановлено, що вирішення питання про дійсну вартість проведених позивачем робіт та внесених покращень в орендованому ним приміщенні є суттєвим, та може вплинути на вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, положення статті 41 Господарського процесуального кодексу України та те, що для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити перед експертом наступні питання:

- У якому обсязі виконані фізичною особою-підприємцем Качуровським В.І. ремонтні роботи в нежитлових приміщеннях першого поверху гуртожитку розташованого в м. Рівне, вул. Київська, 12, та яка їх вартість?

- Чи відповідає вартість та перелік ремонтних робіт (невід'ємних поліпшень), виконаних фізичною особою-підприємцем Качуровським В.І. (згідно з договорами підряду, договорами генпідряду, актами приймання виконаних підрядних робіт, довідками про вартість виконаних підрядних робіт) зведеному кошторисному розрахунку вартості невід'ємних поліпшень затвердженому Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області?

Керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз .

3. Поставити перед судовим експертом наступні питання:

- У якому обсязі виконані фізичною особою-підприємцем Качуровським В.І. ремонтні роботи в нежитлових приміщеннях першого поверху гуртожитку розташованого в м. Рівне, вул. Київська, 12, та яка їх вартість?

- Чи відповідає вартість та перелік ремонтних робіт (невід'ємних поліпшень), виконаних фізичною особою-підприємцем Качуровським В.І. (згідно з договорами підряду, договорами генпідряду, актами приймання виконаних підрядних робіт, довідками про вартість виконаних підрядних робіт) зведеному кошторисному розрахунку вартості невід'ємних поліпшень затвердженому Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області?

4. Відповідачу провести оплату виставленого рахунку для проведення експертизи.

5. Матеріали справи скерувати Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16). Після проведення експертизи матеріали справи підлягають поверненню до господарського суду Рівненської області разом з висновком експертизи.

6. Зобов'язати судового експерта, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), звернутися до господарського суду з проханням про їх надання у порядку ч. 4 ст. 31 ГПК України.

7. Зобов'язати судового експерта провести судову будівельно-технічну експертизу у строк, визначений п. 1.13. Наказу Мін'юсту від 08.10.1998 року № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень".

8. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

9. Зобов'язати Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз після завершення проведення експертизи надіслати копії експертного висновку сторонам у справі № 5019/1306/12.

Головуючий суддя Пашкевич І.О.

Судді: Андрійчук О.В.

Кочергіна В.О.