ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"16" грудня 2008 р. № 02-02/
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 08.12.08
Позивач: Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Відповідач 1: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій - 17499", код ЄДРПОУ 03119552, вул. Мстиславська 57, м. Чернігів,14000
Відповідач 2: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" Ріпкинські РЕМ, код ЄДРПОУ 21400287, вул. Шевченка, 2-А,Ріпки,Ріпкинський район, Чернігівська область,15000
Предмет спору: про визнання дійсним договору оренди нежитлового приміщення та спонукання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позивачем заявлено позов про визнання дійсним договору № 22 від 14.07.2006 року щодо оренди нежитлового примішення, заборони 1 відповідачу вчиняти дії щодо примусового вивільнення ним орендованого позивачем приміщення та про заборону 2 відповідачу включати електроустановки в орендованому позивачем приміщенні на термін дії договору оренди № 22.
Таким чином, позивачем об"єднані позовні вимоги до двох відповідачів з різними вимогами до них. При цьому відповідачі знаходяться у правовіднисинах з позивачем на підставі різних правочинів, а саме договір оренди та договір про надання послуг електропостачання. Правова природа та регламентація діяльності відповідачів щодо виконання таких правочинів грунтується на різних нормах матеріального права, в зв"язку з чим об"єднання таких позовних вимог значно ускладнить розгляд справи вцілому.
З урахуванням викладеного, позивачем порушено правила поєднання вимог. Так, згідно зі ст. 58 Господарського процесуального кодексу Україїни в одній позовній заяві можуть бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
При повторному зверненні з позовом позивачу слід ретельно визначити спосіб захисту з урахуванням приписів Цивільного та Господарського Кодексів України.
Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Суддя Фетисова І.А.
Судове рішення № 2845219, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 16.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: