ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"16" грудня 2008 р. № 02-02/
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 08.12.08
Позивач: Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Відповідач 1: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій - 17499", код ЄДРПОУ 03119552, вул. Мстиславська 57, м. Чернігів,14000
Відповідач 2: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" Ріпкинські РЕМ, код ЄДРПОУ 21400287, вул. Шевченка, 2-А,Ріпки,Ріпкинський район, Чернігівська область,15000
Предмет спору: про визнання дійсним договору оренди нежитлового приміщення та спонукання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позивачем заявлено позов про визнання дійсним договору № 22 від 14.07.2006 року щодо оренди нежитлового примішення, заборони 1 відповідачу вчиняти дії щодо примусового вивільнення ним орендованого позивачем приміщення та про заборону 2 відповідачу включати електроустановки в орендованому позивачем приміщенні на термін дії договору оренди № 22.
Таким чином, позивачем об"єднані позовні вимоги до двох відповідачів з різними вимогами до них. При цьому відповідачі знаходяться у правовіднисинах з позивачем на підставі різних правочинів, а саме договір оренди та договір про надання послуг електропостачання. Правова природа та регламентація діяльності відповідачів щодо виконання таких правочинів грунтується на різних нормах матеріального права, в зв"язку з чим об"єднання таких позовних вимог значно ускладнить розгляд справи вцілому.
З урахуванням викладеного, позивачем порушено правила поєднання вимог. Так, згідно зі ст. 58 Господарського процесуального кодексу Україїни в одній позовній заяві можуть бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
При повторному зверненні з позовом позивачу слід ретельно визначити спосіб захисту з урахуванням приписів Цивільного та Господарського Кодексів України.
Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 2845219, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: