ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"15" грудня 2008 р. № 02-02/
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 02-12/08-01 від 02.12.08
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі", код ЄДРПОУ 32750668, вул. Глібова 1, м. Ніжин,Чернігівська область,16600
Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Предмет спору: про виселення з приміщення та стягнення збитків 6836,76 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позивачем не подано доказів сплати державного мита в установленому розмірі.
Як вбачається з поданого позову в позовній заяві об'єднані вимоги майнового та немайнового характеру. Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 передбачено, що державне мито сплачується із позовних заяв немайнового характеру у розмірі 85 грн., а майнового характеру 1% ціни позову, але не менш 102 грн. та не більше 25500 грн.
Подане позивачем платіжне доручення № 2047 від 28.11.2008 р. на суму 102 грн. не може бути прийняте як доказ належної сплати державного мита по всім заявленим позовним вимогам, а тому позовна заява підлягає поверненню.
При повторному зверненні позивачу слід подати докази на підтвердження спожитих відповідачем електроенергії, опалення, води, розрахунок плати за землю.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 31 арк.
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 2845154, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: