Рішення № 28452187, 03.01.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" січня 2013 р. Справа № 5019/1829/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Шандалюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", м. Луцьк

до відповідача Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" в особі філії "Дубенська ДЕД", м. Рівне

про стягнення в сумі 41 000,00 грн.

представники:

від позивача Олексюк В.В. -представник;

від відповідача Ковальчук І.В. -представник.

Представникам сторін, які прибули в засідання суду права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), роз'яснено. Заяв про відвід не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу -не надходило.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" (надалі ТзОВ "Золотий Екватор") звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" в особі філії "Дубенська ДЕД" про стягнення 41 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 26 листопада 2012 року порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2012р.

18 грудня 2012 року господарському суду від представника відповідача надійшла заява № 6/2040 від 18.12.2012р. з додатками (вхідний номер канцелярії суду 01-07/13272/12/542) про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою суду від 18.12.2012р. розгляд справи відкладено на 03.01.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

03 січня 2013 року господарському суду від представника позивача надійшло заперечення на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення від 03.01.2013р. (вхідний номер канцелярії суду 01-07/86/13/80) в якому просить відмовити відповідачу у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення по справі 5019/1829/12.

03 січня 2013 року господарському суду від представника відповідача надійшло клопотання № 06/10 від 03.01.2013 р. (вхідний номер канцелярії суду 01-07/114/13/112) про долучення до матеріалів справи копії Положення філії "Дубенська ДЕД" дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та копію довіреності на представництво начальника філії "Дубенська ДЕД" Гамера В.О. № 16-12 від 03.01.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення присутніх представників позивача та відповідача в судовому засіданні, суд встановив наступне.

04 січня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" (Постачальник) та філією "Дубенська ДЕД" (Покупець), було укладено договір поставки нафтопродуктів № 10 (а.с.а.с.7-8), за умовами якого Постачальник зобов'язується поставити Покупцю нафтопродукти в асортименті, в подальшому іменовані Товар, а Покупець зобов'язується прийняти Товар від Постачальника та оплатити його вартість на умовах даного Договору.

Вказаний договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками цих підприємств.

Пунктом 1.2 даного Договору передбачено, що асортимент та кількість Товару (об'єм товарної партії) погоджується сторонами у рахунку на оплату та видатковій накладній.

У відповідності до пунктів 2.1. та 2.2. Договору ціна за одиницю товару встановлюється за погодженням сторін в рахунку на оплату та видатковій накладній. Загальна сума Договору визначається як сума всіх видаткових накладних, підписаних сторонами протягом терміну дії даного Договору.

Згідно з пунктом 3.1. Договору після погодження сторонами асортименту, кількості та ціни товару (товарної партії) постачальник надає за видатковою накладною покупцю картку(и) на пальне "WOG" встановленої форми відповідного номіналу (далі по тексту картка(и) на пальне або картка(и)). Передача покупцю карток на пальне "WOG" здійснюється по місцезнаходженню офісу постачальника повноваженій особі покупця. Уповноважена особа покупця зобов'язана надати постачальнику довіреність на отримання товару (партії товару). Право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання сторонами видаткової накладної на товар.

Пунктами 3.3., 3.4. та 5.1. Договору визначено, що товар постачається покупцю почастково (товарними партіями) на умовах - FCA завантажено в автомобільний транспорт покупця з резервуарів автозаправних станцій (АЗС) постачальника. Датою поставки товару є дата отримання оператором АЗС картки на пальне від клієнта. Приймання товару здійснюється в момент завантаження у наданий покупцем транспорт.

Відповідно до пункту 4.1. Договору розрахунки між сторонами здійснюється в Українській національній валюті - гривнях. Вид розрахунків - безготівковий, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Покупець може здійснити розрахунок за товар в готівковій формі шляхом внесення готівки на поточний рахунок постачальника в установі банку у відповідності із вимогами чинного законодавства.

У відповідності до умов пункту 1.1. Договору за видатковою накладною № 3104 від 08 червня 2012 року позивач передав, а відповідач прийняв бензин А-95 в кількості 500,000 л., бензин А-80 в кількості 1 000,000 л. та дизельне паливо 2 500,000 л. загальною вартістю 41 000,00 грн. (а.с. 11).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було видано довіреність № 130 від 08 червня 2012 року на отримання його представником Лужанським С.Б. вказаного товару.

08 червня 2012 року між позивачем та відповідачем було підписано Додаткову угоду до Договору поставки нафтопродуктів № 10 від 04.01.2012 р. (а.с.9), згідно якої сторони дійшли згоди внести зміни в п. 4.2. Договору та викласти його в наступній редакції:

" п.4.2. Розрахунки за товар (партію Товару) Покупець здійснює протягом 7 (семи) календарних днів з моменту підписання видаткової накладної. При цьому, моментом виконання зобов'язань Покупця по оплаті Товару вважається момент поступлення грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника."

Сторонами у справі підписано акт звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2012-27.09.2012р., з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 10 від 04.01.2012 р. становить 41 000,00 грн.

17 жовтня 2012р. позивач скерував на адресу відповідача вимогу № 1981 (а.с.13) про оплату заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, всього позивачем на виконання умов договору від 04 січня 2012 року № 10 було відпущено філії "Дубенська ДЕД" нафтопродукти на загальну суму 41 000, 00 грн. Доказів, які б свідчили про протилежне, суду не подано.

Згідно п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Частиною 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено перелік основних реквізитів первинних бухгалтерських документів, які є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. Такими реквізитами є: назва документа (форми); дата і місце складання; назва підприємства від якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Накладна, яка скріплена печаткою філії, підтверджує здійснення позивачем господарської операції (передачі товару) та відповідачем -отримання товару, що викликає певні зміни у структурі зобов'язань.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

За своєю правовою природою Договір № 10 від 04.01.2012 р. договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 ЦК України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст.ст. 173, 174, 175 ГК України, ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України, і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки, за яким продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Умови Договору виконані Позивачем у повному обсязі, у відповідності до вимог чинного законодавства та умов Договору. Відповідачем, в свою чергу, жодних претензій щодо невідповідності поставки умовам Договору не заявлялось та суду не надано.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що філією прийнято товар, що підтверджується видатковою накладною від 08.06.2012 р. № 3104 і наявність заборгованості відповідачем не заперечується, суд дійшов висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача вартості отриманих нафтопродуктів в сумі 41 000 грн.

18 грудня 2012 року представник відповідача подав заяву № 6/2040 від 18.12.2012р. з додатками про відстрочку виконання рішення.

З поданої відповідачем заяви вбачається, що відповідач заборгованість визнає, однак у зв'язку із скрутним фінансовим становищем та блокуванням відділом державної виконавчої служби його банківських рахунків просить суд відстрочити виконання рішення суду до 28.02.2013 року (а.с.а.с. 25-28). Не маючи власних оборотних коштів, здійснення господарської діяльності стає можливим за рахунок надходжень від укладених договорів з основним замовником робіт - Службою автомобільних доріг у Рівненській області та іншими замовниками, що не входять до структури Укравтодору. Станом на 01.10.2012р. кредиторська заборгованість відповідача становить 30 600 047 грн. 00 коп., борг перед бюджетом становить 4 883 000 грн. 00 коп., заборгованість по оплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування становить 2 169 000 грн. 00 коп., розмір дебіторської заборгованості відповідача становить 20 444 895 грн. 00 коп.

Статутом ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", Підприємство засноване з метою забезпечення економічних інтересів держави, задоволення потреб держави, населення в удосконаленні і розвитку автомобільних доріг загального користування. Для цього Підприємство: здійснює будівництво, ремонт та утримання автомобільних доріг загального користування, виконання відповідних державних програм; проводить науково-технічну політику з метою скорочення інвестиційного циклу і впровадження найновіших досягнень вітчизняної та зарубіжної науки і техніки, концентрації науково-технічного і виробничого потенціалу з розроблення та впровадження нових прогресивних видів техніки, технологій і матеріалів.

Також, до кола завдань відповідача у відповідності з Законом України "Про дорожній рух", зокрема, належить:

- здійснення заходів щодо розвитку, удосконалення, ремонту та утримання у безпечному для дорожнього руху стані доріг, вулиць та залізничних переїздів, зон відчуження;

- забезпечення безпечних, економічних та комфортних умов дорожнього руху;

- проведення робіт по створенню і утриманню придорожніх зелених насаджень та інше;

- термінове усунення пошкоджень на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах;

- виявлення аварійно-небезпечних ділянок та місць концентрації дорожньо-транспортних пригод і впровадження у таких місцях відповідних заходів щодо удосконалення організації дорожнього руху;

- своєчасне виявлення перешкод дорожньому руху та їх усунення, а у разі неможливості - невідкладне позначення дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами;

- організація виконання встановлених вимог щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

Виконання викладених вище обов'язків слугує необхідною передумовою для забезпечення безпеки дорожнього руху в межах Рівненської області та забезпечується шляхом виконання комплексу робіт, пріоритетним джерелом фінансування котрих є відповідний бюджет.

Крім того, представник відповідача вказує, що запланована сума бюджетного фінансування ДП "Рівненський облавтодор" на 2012 рік складає 100 000 000 грн. 00 коп., проте станом на 17.12.2012р. фактично профінансовано лише 52 166 600 грн. 00 коп.

На підтвердження вищевикладених обставин відповідачем до заяви про відстрочення виконання рішення долучено копії постанови про арешт коштів, ухвал про затвердження мирових угод у справах, в яких Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" в особі філії "Рівненський райавтодор" виступає відповідачем, та копію договору укладеного між ДП "Рівненський облавтодор" та Службою автомобільних доріг у Рівненській області по забезпеченню безпеки дорожнього руху на автодорогах загального користування області протягом 2012 року.

Згідно ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення має право відстрочити його виконання.

Відповідно до п. 7.1.1. та п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи все вищенаведене в сукупності, положення норм ст.ст.32, 33, 34, 43 ГПК України, та оцінюючи усі докази, які містяться у матеріалах справи у сукупності, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а виконання рішення суду відстроченню.

Витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7, код 31994540) в особі філії «Дубенська ДЕД»( 35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Львівська, 51, код ЄДРПОУ 26206957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 37425075) 41 000 (сорок одну тисячу ) грн. 00 коп. заборгованості, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Відстрочити виконання рішення до 28.02.2012р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складене 04 січня 2013 року.

Суддя Трускавецький В.П.