Вирок № 28451822, 25.12.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

25.12.2012

Дело № 0534/8777/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 декабря 2012 года Никитовский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Добинчак О.П., при секретаре Морозинской Ю.А., с участием прокурора Рудяка Ю.І., защитника адвоката ОСОБА_1, представителей потерпевшей адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_4 17 марта 2012 года, управляя автомобилем OPEL OMEGA регистрационный номер НОМЕР_1, проявляя преступную самонадеянность, в нарушение требований Правил дорожного движения, а именно: п. 2.3 для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге, двигаясь по участку дороги улицы Дмитрия Жлобы в Никитовском районе города Горловка, невнимательно следил за дорожной обстановкой, а именно за движением транспортных средств в попутном ему направлении, имея при этом объективную возможность, так как условия видимости не ограничивались погодными условиями и временем суток, при этом отвлекся от управления автомобилем, продолжая двигаться в избранном им направлении. Указанные нарушения привели к тому, что он в 17 часов 45 минут в районе дома №70 по улице Дмитрия Жлобы в Никитовском районе г. Горловки, совершил столкновение с двигавшимся впереди него в попутном направлении, по своей полосе движения автомобилем ВАЗ 2104 регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_5

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ВАЗ 2104 регистрационный номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 была причинена черепно-мозговая травма, сопровождающаяся переломом правой височной кости, ушибом головного мозга легкой степени, которая по признаку опасности для жизни относится к тяжким телесным повреждениям.

С технической точки зрения, в сложившейся дорожной обстановке, водитель автомобиля OPEL OMEGA, регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 выполняя требования п. 2.3 (б) Правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, и в его действиях усматривается несоответствие с требованиями п. 2.3. (б) Правил дорожного движения Украины, и его действия находятся в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 вину признал, пояснив, что 17 марта 2012 года приблизительно в 17 ч. 30 мин. -17 ч. 45 мин. он, по доверенности управляя автомобилем OMEGA», который принадлежит ОСОБА_7, двигался по ул. Дм. Жлобы. При движении в автомобиле на панели загорелась лампочка неисправности двигателя, он обратил на нее внимание, после поднял голову и увидел, что впереди движется автомобиль «Жигули»на очень маленьком расстоянии. Он резко затормозил, но не успел предотвратить дорожно-транспортное происшествие. Выйдя из автомобиля, подошел к потерпевшим, поинтересовался состоянием их здоровья, на что получил ответ, что все нормально. На место происшествия вызвали работников ГАИ, затем «скорую помощь», которая забрала ОСОБА_6 в больницу.

Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4-7) и прилагающимися к нему схемой (л.д. 8) и фототаблицей (л.д. 9-11), в которых зафиксирована обстановка на месте, где произошло дорожно-транспортное происшествие;

- актом судебно-медицинского исследования (обследования) № 428 проведенного с 21.05.2012 г. по 11.06.2012 г. (л.д. 23-26) и заключением судебно-медицинской экспертизы № 151/428 от 22.07.2012 г., (л. д. 36) согласно которым, на основании освидетельствования ОСОБА_6, изучения представленных медицинских документов при освидетельствовании у ОСОБА_6 видимых телесных повреждений не обнаружено. При обращении за медицинской помощью у ОСОБА_6 обнаружено: черепно-мозговая травма, сопровождающаяся переломом правой височной кости, ушибом головного мозга легкой степени, которая образовалась от действия тупых предметов, которыми могли быть и выступающие части салона автомобиля, возможно в указанный срок и по признаку опасности для жизни относящаяся к тяжким телесным повреждениям;

- заключением эксперта №357 от 15.08.2012 г. (л. д. 57-59) согласно которому, с технической точки зрения, в данной дорожной обстановке, водителю автомобиля OPEL OMEGA, регистрационный номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 для обеспечения безопасности дорожного движения следовало быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, и не отвлекаться от управления им в дороге, т.е. действовать в соответствии с требованиями п. 2.3. (б) Правил дорожного движения Украины. С технической точки зрения, в сложившейся дорожной обстановке, водитель автомобиля OPEL OMEGA, регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_4, выполняя требования п. 2.3. (б) Правил дородного движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить данное происшествие. С технической точки зрения, в данной дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя автомобиля OPEL OMEGA, регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 усматривается несоответствие с требованиями п. 2.3. (б) Правил дородного движения Украины, и его действия находятся в причинной связи с наступлением данного происшествия;

- сведениями Горловской городской больницы № 2, из которых следует, что ОСОБА_6 находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении с 28 марта 2012 года по 18 апреля 2012года ( 21 к\дней) и стоимость лечения составила 2243,81грн.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что 17 марта 2012 года он, управляя автомобилем " ВАЗ 2104", со своей женой ОСОБА_6 ехали по ул. Дм. Жлобы. Чтобы объехать выбоину на дороге притормозил и в это время почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Они вызвали работников ГАИ. Жена сказала, что ей плохо, их дочь, подъехав к месту происшествия, вызвала «скорую помощь», которая забрала жену в больницу . После того, как он побывал в ГАИ, наркологическом диспансере, съездил за женой. На следующий день ей было плохо, и ее госпитализировали в больницу, где она находилась на лечении в течение 21 дня;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая в судебном заседании пояснила, что 17 марта 2012 года в 17 ч. 30 мин. двигалась с мужем на автомобиле по ул. Жлобы. Не доезжая 150 метров до остановки Поликлиника №5, когда муж объезжал яму на дороге, в их автомобиль врезался автомобиль подсудимого. На некоторое время она потеряла сознание. К месту дорожно-транспортного происшествия приехала ее дочь и вызвала ей «скорую помощь», по приезду которой ее забрали в больницу для обследования. В больнице было установлено, что в результате ДТП ей были причинены тяжкие телесные повреждения. Она находилась 22 дня в больнице на стационарном лечении, на медикаменты потратила 4 000 грн. После ДТП появились сильные головные боли, тошнота, у нее ухудшился сон, упало зрение, ей выписали очки, появился страх перед ездой в автомобиле. Всем этим ей причинен моральный вред, который она оценивает в 97 450 грн. и просит взыскать с подсудимого. Просит взыскать также с ЧАТ «Страховая компания «Эталон»моральный вред в сумме 2 500 грн. Указанной страховой компанией ей был выплачен материальный ущерб, поэтому в этой части заявленный гражданский иск не поддержала.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ст. 286 ч.2 УК Украины как нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, что причинило потерпевшей ОСОБА_6 тяжкие телесные повреждения.

Определяя меру наказания ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и считает, необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами.

Рассматривая гражданский иск прокурора Никитовского района г. Горловки Донецкой области о возмещении средств затраченных Горловской городской больницей на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_6 в сумме 2243 грн. 81 коп., суд считает его, как нашедшего подтверждение в судебном заседании, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о заявленном гражданском иске потерпевшей ОСОБА_6 о взыскании с ОСОБА_4 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 97450, грн., суд, исходя из всех обстоятельств дела, с учетом характера, степени, глубины душевных и физических страданий потерпевшей, причиненных ей преступлением, материального положения подсудимого, считает подлежащим частичному удовлетворению в суме 6 000 грн.

В удовлетворении заявленного потерпевшей гражданского иска к Частному акционерному обществу «Страховая компания «Эталон»о возмещении морального вреда в сумме 2550,00 грн. следует отказать, поскольку указанный иск не исходит из предъявленного обвинения, разъяснив потерпевшей право решения спорных вопросов в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу ОСОБА_4 взять под стражу и содержать в Артемовском СИ Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Горловской городской больницы № 2 в счет возмещения средств на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_6 денежную сумму в размере 2243 (две тысячи двести сорок три) грн. 81 коп., (получатель Горловская городская больница № 2 банк ГУДКУ в Донецкой области, код ЕГРПОУ 01990281 МФО 834016 р/с 35425004002034).

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения морального ущерба 6 000 грн.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 2104, регистрационный номер НОМЕР_2, преданный на хранение ОСОБА_5, оставить ему; автомобиль марки OPEL OMEGA регистрационный номер НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_4, оставить ему.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.

Судья: О.П. Добинчак