Рішення № 28450824, 18.12.2012, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0813/1342/2012

Провадження №2/0813/333/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

18 грудня 2012 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі судового засідання Поньці Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2012 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.102006 року.

В своїй позовній заяві позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року в розмірі 4463,24 гривень та судові витрати в розмірі 214,60 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте у позові просить суд розглянути справу за відсутності представника Банку, вказуючи на те, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи за наявності для цього належних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце його проведення повідомлена належним чином, а саме, шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду з повідомленням про вручення за місцем реєстрації. Причини своєї неявки судові не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила.

Зі згоди позивача в особі його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з'ясувавши позиції сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Між ВАТ "Комерційний банком "Надра" (правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра") та ОСОБА_1 03 липня 2008 року укладено договір про комплексне банківське обслуговування ( далі за текстом - Договір). Даний Договір укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є "Анкета клієнта на оформлення кредитної картки" (далі за текстом - Анкета) та підписання Виписки-повідомлення, що надавалась позивачем відповідачу.

Згідно п.3.1, 18.2 та 18.3 Договору підписання Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ "КБ"Надра", а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.

Згідно ст.634 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), договір приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Приєднавшись до Договору, відповідач та позивач визначились з істотними умовами Договору, а саме: найменування банківського продукту "45 днів кредиту без відсотків", валютного рахунку - українська гривня, сумою ліміту кредитування -2100,00 гривень, відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 29,16 % річних.

Відповідно до п.2.3; 3.3; 3.4; 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну карту "VISA", відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 2100,00 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.

ОСОБА_1, як держатель за Договором, неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов'язання за вищезазначеним Договором, у зв'язку із чим, станом на 29 грудня 2011 року утворилась заборгованість у сумі 4463,24 грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до стст.526,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається та позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Зазначена сума заборгованості за Договором ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ"Надра" у добровільному порядку на час розгляду цієї справи у суді не сплачена.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається ПАТ "КБ"Надра" як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги ПАТ "КБ"Надра" задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат в сумі 214 грн. 60 коп., а саме, в межах суми сплаченого судового збору при пред'явленні позову до суду .

На підставі викладеного, керуючись стст.526, 651, 652, 1054 ЦК України, стст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра", - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційного банку"Надра" (к/р №32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО банку 321024, ЄДРПОУ 20025456, адреса: 04053 м.Київ, вул.Артема, 15) суму боргу, що складає 4463 (чотири тисячі чотириста шістдесят три) гривні 24 (двадцять чотири) копійки, в тому числі: 2 125 (дві тисячі сто двадцять п'ять) гривень 46 (сорок шість) копійок -заборгованість по кредиту; 1752 (одна тисяча сімсот п'ятдесят дві) гривні 06 (шість) копійок -нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 585 (п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки -штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" (к/р №32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО банку 321024, ЄДРПОУ 20025456, адреса: 04053 м.Київ, вул.Артема, 15) суму понесених судових витрат в розмірі 214 (двохсот чотирнадцяти) гривень 60 (шістдесяти) копійок -сума сплаченого судового збору.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив -Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.М. Горбачов