Рішення № 28450791, 11.12.2012, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0813/1289/2012

Провадження №2/0813/317/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

11 грудня 2012 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі судового засідання Поньки Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі -Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2012 року Банк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 09 квітня 2008 року укладено кредитний договір №003-07179-090408 (далі -Договір), згідно з яким останній відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, видана платіжна картка, а також ПІН-код до картки. ПАТ «Дельта Банк»здійснювало обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 07 вересня 2012 року сума заборгованості складає 16 380 грн. 32 коп.. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ «Дельта Банк»вимушено було звернутись до суду із вищевказаним позовом. Одночасно позивач прохав вирішити питання про розподіл понесених ним судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте у позові просить суд розглянути справу за відсутності представника Банку, вказуючи на те, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи за наявності для цього належних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, а саме, шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду з повідомленням про вручення. Причини своєї неявки судові не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила.

Зі згоди позивача в особі його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 09 квітня 2008 року укладено кредитний договір №003-07179-090408, згідно з яким останній відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, видана платіжна картка, а також ПІН-код до картки. ПАТ «Дельта Банк»здійснювало обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору (а.с.7).

ОСОБА_1, як держатель за Договором, неналежним чином та не у повному обсязі виконувала свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв'язку із чим, станом на 07 вересня 2012 року утворилась заборгованість у сумі 16 380 грн. 32 коп. (а.с.13).

Статтею 610 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до стст.526,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається та позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Зазначена сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»у добровільному порядку на час розгляду цієї справи у суді не сплачена.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається ПАТ «Дельта Банк»як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат в сумі 214 грн. 60 коп., а саме, в межах суми сплаченого судового збору при пред'явленні позову до суду (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись стст.526, 651, 652, 1054 ЦК України, стст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(розрахунковий рахунок №26252902454030 у АТ «Дельта Банк», МФО банку 380236, ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133 м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) суму боргу, що складає 16 380 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят) гривень 32 (тридцять дві) копійки, в тому числі: 4818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 71 (сімдесят одна) копійка -заборгованість по кредиту; 4447 (чотири тисячі чотириста сорок сім) гривень 62 (шістдесят дві) копійки -нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 7 113 (сім тисяч сто тринадцять) гривень 99 (дев'яносто дев'ять) копійок -сума комісії, 525 (п'ятсот двадцять п'ять) гривень 00 копійок -сума пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(розрахунковий рахунок №6499100199 у АТ «Дельта Банк», МФО банку 380236, ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133 м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) суму понесених судових витрат в розмірі 214 (двохсот чотирнадцяти) гривень 60 (шістдесяти) копійок -сума сплаченого судового збору.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив -Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.М. Горбачов