Рішення № 28450778, 24.12.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/801/12

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

24 грудня 2012 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді:Литвин Л. І.при секретарі:Ковряк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ПАТ "АЕС «Київобленерго», м. Київ вул. Стеценка, 1-А до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої споживанням необлікованої електричної енергії, в котрій зазначив, що відповідачка є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ "АЕС «Київобленерго».Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 26.07. 1999 року за № 1357 і є обов'язковими для виконання кожною із сторін та договором про користування електричною енергією. Пунктом 42 ПКЕЕ передбачено, що споживач електроенергії зобов'язаний дотримуватись нормативно-технічної документації та договору, оплачувати спожиту електроенергію. Пунктом 37 ПКЕЕ енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладу обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. 16 березня 2012 року при проведенні контролерами Яготинського районного підрозділу ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго»перевірки дотримання споживачами Правил користування електричної енергії встановлено, що відповідачка порушила п.42 вищевказаних правил, а саме: самовільно підключила електроустановку до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключено розетку поза електролічильником. Спожита електроенергія не облікувалась та не оплачувалась. Пункт 53 ПКЕЕ передбачає, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником електропростачальника та споживачем. Контролерами було складено акт за № к 015899, в якому зафіксовано виявлене порушення. Відповідачка надала пояснення, що вчинила порушення з метою обігріву житла, оскільки будинок не газифікований. ОСОБА_3 була ознайомлена з актом, про що свідчить її підпис. Один примірник акту був вручений їй з відміткою в п.9 про дату розгляду акту, але на комісію остання не з"явилася, в зв"язку з чим їй було повторно направлено запрошення на 24 квітня 2012 року. Проте, вона знову на комісію не з"явилася. Акт був розглянутий 29 травня 2012 року за відсутності відповідачки та було прийнято рішення провести нарахування по акту згідно методики на суму 10982,36 гривень. Враховуючи вищевикладене, просив стягнути з відповідачки вищевказану суму завданих збитків.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" вбачається, що правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку..

Згідно ч.1, 2 ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу...) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов"язків, закрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

З копії договору № 058141, укладеного 11 вересня 2003 року між ОСОБА_3 та ВАТ "Київобленерго" в особі директора Яготинського РЕМ (а.с.4-5) вбачається, що згідно п. 1.1 електропостачальник постачає електричну енергію, а споживач своєчасно оплачує спожиту електричну енергію. Пунктами 2.1, 2.2 передбачено, що електропостачальник зобов"язується постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, відповідно до встановленої потужності 1, 3 кВт електроустановок споживача за роздрібними тарифами, встановленими НКРЕ, не рідше одного разу на 6 місяців проводити контрольне зняття показників розрахункових приладів обліку. Згідно п.п. 3.1, 3.2 споживач зобов"язаний забезпечити збереження та цілісність розрахункових приладів обліку і пломб на них та ввідних вимикачах при розміщенні приладу обліку у квартирі або на іншому об"єкті споживача, не порушувати фазування приладів обліку, невідкладно повідомляти електропостачальника про всі недоліки в роботі розрахункового приладу та обліку та про пошкодження пломб встановлених на них, в тому числі про пошкодження пломбіровочних ниток. Оплачувати рахунки за електроенергією в терміни, передбачені п.4.1 договору.

З додатка до п.4.2 договору № № 058141 (а.с.6) вбачається, що обсяг середньомісячного споживання електричної енергії погоджений для оформлення рахунку: 30 кВт год. на місяць в 1 кв, 30 кВт год. на місяць в 2 кв., 30 кВт год. на місяць в 3 кв., 30 кВт год на місяць в 4 кв.

З акту № к 015899 про виявлене порушення Правил користування електричною енергією від 16 березня 2012 року (а.с.7) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення п.п.3.1.5, а саме, підключення позаоблікової розетки прохованим методом.

З рохрахунку суми збитків згідно акту № 015899 від 16.03.2012 року у абонента ОСОБА_3 (а.с.9) вбачається, що сума збитків за період з 16 березня 2009 року по 15 березня 2012 року складає 10962, 36 грн.

Із запрошення від 17.04.2012 року (а.с.10) вбачається, що ПАТ "АЕС Київобленерго" повідомлено ОСОБА_3 про засідання комісії 24.04.2012 року о 9 годині та роз"яснено, що в разі її неявки, акт про виявлення порушення ПКЕЕН від 16.03.2012 року № 015899 буде розглянутий без її участі.

З протоколу № 0144 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 29 травня 2012 року (а.с.11) вбачається, що споживачу ОСОБА_3 проведено нарахування по пропускній здатності електромережі за період з 16 березня 2009 року по 15 березня 2012 року згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

З виписки з Правил користування електричною енергією для населення (а.с.13) вбачається, що згідно п. 42 споживач електричної енергії зобов"язаний дотримуватися нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладів обліку в квартирі або на іншому об"єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладів обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред"явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об"єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та елетропроводки. Пунктом 48 передбачено, що споживач несе відповідальінсть згідно із законодавством за порушення Правил користування електроенергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 53, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальнкиа та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2003 року між ВАТ "АЕС Київобленерго", правонаступником якого є ПАТ "АЕС Київобленерго" та ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 укладено договір про користування електричною енергією, згідно умов якого електропостачальник постачає електричну енергію, а споживач своєчасно оплачує спожиту електричну енергію. 16 березня 2012 року при перевірці контролерами Яготинського районного підрозділу ПАТ «А.Е.С.Київобленерго»стану електроспоживання у споживача ОСОБА_3 встановлено, що в порушення Правил користування електричною енергією для населення, ОСОБА_3 підключила розетку поза електролічильником. Спожита енергія не обліковувалась та не оплачувалась. Контролерами в присутності відповідачки було складено акт № к 015899, в якому зафіксовано виявлене порушення. При цьому вона пояснила, що вчинила порушення з метою обігріву житла. оскільки будинок не газифікований. Один примірник акту був вручений відповідачці з відміткою в п.9 про дату розгляду акту, але на комісію вона повторно не з"явилася. Діями відповідачки позивачу завдана шкода на суму 10982,36 гривень.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 10,60,209,212,224,226 ЦПК України, ст.ст.11, 509,610,1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "АЕС Київобленерго»до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "АЕС Київобленерго»на розрахунковий рахунок 26000002744000 в ПАТ "КІБ Креді Агріколь", МФО 300379, код 23243188, 10 982 (десять тисяч дев"ятсот вісімдесят дві гривні) 36 копійок завданої шкоди та 218 (двісті вісімнадцять) гривень 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.