Ухвала суду № 28450105, 28.12.2012, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 0554/6940/2012

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28.12.2012 м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ............................. Дністрян О.М.,

при секретарі ………………………...Абліцовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

встановив:

27 серпня 2009 року по цивільній справі № 2н-220/2009 р. суддею Шахтарського міськрайонного суду Донецької області винесний судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_3, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102.

Даним наказом стягнуто з громадянина України, яким є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24. 07. 2007, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р № 29095490051712 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714, за кредитом - в розмірі 103160,20 (сто три тисячі сто шістдесят гривень 20 копійок), по процентам - 1409,17 (одна тисяча чотириста дев'ять гривень 17 копійок), пені в сумі 6367,57 (шість тисяч триста шістдесят сім гривень 57 копійок) - усього 110936,94 (сто десять тисяч дев'ятсот тридцять шiсть гривень 94 копійки).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 490051712 звернути стягнення на предмет застави - автомобіль HYUNDAI, MATRIX 1.6, 2007 року випуску, колір - синій, державний номер - НОМЕР_4, № кузову - Y6LPM81CP8L002484, тип легковий універсал (свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві), що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714) з укладанням від імені ОСОБА_3, угод щодо оплатного відчуження в будь-який спосіб з іншою особою - покупцем , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, отриманням витягів з державного реєстру прав власності, а також надання ЗАТ «Альфа-банку» всіх необхідних повноважень для здійснення такого відчуження.

12.12.2012 р. до суду надійшла письмова заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу, в якій вона вказує, що лише 27.11.2012 р. вона отримала постанову про відкриття виконавчого провадження ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва, з якої їй стало відомо про існування судового наказу № 2н-220 від 27.08.2009 р., після укладення кредитного договору вона сумлінно виконувала свої зобов'язання покладені на неї кредитним договором, щомісяця своєчасно вносила платежі на розрахунковий рахунок ЗАТ «Альфа-Банк», після того як банк в односторонньому порядку не отримавши її згоди підняв відсотки за користування кредитом, а після спілкування з представниками банку і не отримавши будь яких роз'яснень, вона припинила вноситищоміссячні платежі та повідомила ЗАТ «Альфа-Банк», що виниклий спір буде вирішувати в судовому порядку.

Представник стягувача та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ в частині щодо заявника ОСОБА_3 відміні.

Водночас суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з дотриманням загальних правил подання позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ № 2н-220/2009 р. від 27 серпня 2009 року в частині стягнення заборгованості з громадянина України, яким є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24. 07. 2007, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р № 29095490051712 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714, за кредитом - в розмірі 103160,20 (сто три тисячі сто шістдесят гривень 20 копійок), по процентам - 1409,17 (одна тисяча чотириста дев'ять гривень 17 копійок), пені в сумі 6367,57 (шість тисяч триста шістдесят сім гривень 57 копійок) - усього 110936,94 (сто десять тисяч дев'ятсот тридцять шiсть гривень 94 копійки).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 490051712 звернути стягнення на предмет застави - автомобіль HYUNDAI, MATRIX 1.6, 2007 року випуску, колір - синій, державний номер - НОМЕР_4, № кузову - Y6LPM81CP8L002484, тип легковий універсал (свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві), що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714) з укладанням від імені ОСОБА_3, угод щодо оплатного відчуження в будь-який спосіб з іншою особою - покупцем , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, отриманням витягів з державного реєстру прав власності, а також надання ЗАТ «Альфа-банку» всіх необхідних повноважень для здійснення такого відчуження - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з дотриманням загальних правил при поданні позову.

Копію ухвали направити стягувачеві та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Дністрян