YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Чернігівська область

/

Господарський суд Чернігівської області

Рішення № 2844985, 22.12.2008, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення

22.12.2008

Номер справи

8/190

Номер документу

2844985

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ГАРАНТІЯ"

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів тел. 698-166

проспект Миру , 20 тел.678-853

Іменем України

РІШЕННЯ

18 грудня 2008 року Справа № 8/190

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Страхове товариство “Гарантія”, Печерський узвіз, 3, м. Київ (поштова адреса: вул. Шевченка, 5, м. Чернігів)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 25000грн.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Колобова І.Є. -юрисконсульт, довіреність №106/07/08 від 08.07.2008р.

Від відповідача: ОСОБА_1- фізична особа-підприємець (особисто)

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено позов про стягнення 25000грн. за споживчу позичку, надану відповідачеві на підставі договору про надання споживчої позички від 17.10.06р.

Відповідач у письмовому відзиві проти позову не заперечує, вказуючи на правомірність заявлених вимог позивачем.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством “Страхове товариство “Гарантія”, (позивач у справі) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач у справі) було укладено договір споживчої позички, за умовами якого позивач зобов'язувався передати відповідачу споживчу позичку, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався повернути її в терміни, визначені договором.

Відповідно до п.п.1.2.,1.3 договору сума споживчої позички, що надається позивачем відповідачу становить 39000грн., яку останній має повернути до 17 жовтня 2007р. (включно).

Виходячи із суті договірних відносин та враховуючи, що предметом договору є грошові кошти, що підлягають поверненню у визначеній сумі, фактично між сторонами укладений договір позики, положення якого регулюються §1 Глави 71 Цивільного кодексу України, за змістом яких одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до п.п.2.1 договору позикодавець (позивач) зобов'язувався протягом двох днів з моменту підписання договору передати (перерахувати на банківський поточний рахунок позичальника) в якості споживчої позички кошти в сумі, зазначеній в п.1.2. договору.

Факт виконання позивачем зобов'язання за договором підтверджується копією платіжного доручення №121 від 18.10.2006р., на підставі якого відповідачу було перераховано 39000грн. поворотної фінансової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконав. Відповідачем в рахунок повернення грошових коштів перераховано позивачу лише 14000грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами за №1389 від 07.12.06р, №1359 від 07.11.06р., №52 від 02.02.07р., №12 від 09.01.07р., №151 від 16.04.07р., №217 від 13.06.07р., №422 від 19.11.07р., №296 від 05.09.07р., № 247 від 06.03.08р. Отже, на момент звернення позивача до суду сума неповернутої позики становила 25000грн.

За приписами ст.525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Після порушення провадження у справі відповідачем сплачено 100грн. боргу, що підтверджується меморіальним ордером №33156789 від 05.12.08р. Отже, спір в частині стягнення боргу в сумі 100грн. між сторонами врегульований, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі щодо стягнення даної суми підлягає припиненню.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що на момент вирішення спору сума неповернутої позики становить 24900грн.

Відповідно до ч.1.ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконані, на день розгляду справи докази оплати заборгованості в повному обсязі не надані, а тому з нього підлягає стягненню 24900грн. неповернутої позики.

Заявлене відповідачем клопотання про розстрочку виконання рішення судом відхилено, оскільки відповідачем не надано доказів, що підтверджують винятковість обставин, при яких він не може виконати рішення суду.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам з урахуванням суми боргу, сплаченої після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1046,1049 Цивільного кодексу України, ст.ст.49,80п.1-1,82-85,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ЧД АППБ “Аваль”, МФО 353348) на користь Відкритого акціонерного товариства “Страхове товариство „Гарантія”, Печерський узвіз, 3, м. Київ (ідентифікаційний код 14229456, п/р 26507010031815 у ВАТ „Укрексімбанк” м. Київ, МФО 322313) 24900грн. боргу, 250грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення 100грн. боргу припинити.

Суддя Т.Г.Оленич

22.12.08

Часті запитання

Який тип судового документу № 2844985 ?

Документ № 2844985 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2844985 ?

Дата ухвалення - 22.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2844985 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2844985 ?

В Господарський суд Чернігівської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2844985, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 2844985, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 22.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 2844985 відноситься до справи № 8/190

Це рішення відноситься до справи № 8/190. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ГАРАНТІЯ"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2844944

Наступний документ : 2844986

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;