YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Chernihiv Oblast

/

Commercial Court of Chernihiv Oblast

Decision № 2844985, 22.12.2008, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date

22.12.2008

Case No.

8/190

Document №

2844985

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) PRIVATE JOINT-STOCK COMPANY "GUARANTEE"

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів тел. 698-166

проспект Миру , 20 тел.678-853

Іменем України

РІШЕННЯ

18 грудня 2008 року Справа № 8/190

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Страхове товариство “Гарантія”, Печерський узвіз, 3, м. Київ (поштова адреса: вул. Шевченка, 5, м. Чернігів)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 25000грн.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Колобова І.Є. -юрисконсульт, довіреність №106/07/08 від 08.07.2008р.

Від відповідача: ОСОБА_1- фізична особа-підприємець (особисто)

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено позов про стягнення 25000грн. за споживчу позичку, надану відповідачеві на підставі договору про надання споживчої позички від 17.10.06р.

Відповідач у письмовому відзиві проти позову не заперечує, вказуючи на правомірність заявлених вимог позивачем.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством “Страхове товариство “Гарантія”, (позивач у справі) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач у справі) було укладено договір споживчої позички, за умовами якого позивач зобов'язувався передати відповідачу споживчу позичку, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався повернути її в терміни, визначені договором.

Відповідно до п.п.1.2.,1.3 договору сума споживчої позички, що надається позивачем відповідачу становить 39000грн., яку останній має повернути до 17 жовтня 2007р. (включно).

Виходячи із суті договірних відносин та враховуючи, що предметом договору є грошові кошти, що підлягають поверненню у визначеній сумі, фактично між сторонами укладений договір позики, положення якого регулюються §1 Глави 71 Цивільного кодексу України, за змістом яких одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до п.п.2.1 договору позикодавець (позивач) зобов'язувався протягом двох днів з моменту підписання договору передати (перерахувати на банківський поточний рахунок позичальника) в якості споживчої позички кошти в сумі, зазначеній в п.1.2. договору.

Факт виконання позивачем зобов'язання за договором підтверджується копією платіжного доручення №121 від 18.10.2006р., на підставі якого відповідачу було перераховано 39000грн. поворотної фінансової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконав. Відповідачем в рахунок повернення грошових коштів перераховано позивачу лише 14000грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами за №1389 від 07.12.06р, №1359 від 07.11.06р., №52 від 02.02.07р., №12 від 09.01.07р., №151 від 16.04.07р., №217 від 13.06.07р., №422 від 19.11.07р., №296 від 05.09.07р., № 247 від 06.03.08р. Отже, на момент звернення позивача до суду сума неповернутої позики становила 25000грн.

За приписами ст.525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Після порушення провадження у справі відповідачем сплачено 100грн. боргу, що підтверджується меморіальним ордером №33156789 від 05.12.08р. Отже, спір в частині стягнення боргу в сумі 100грн. між сторонами врегульований, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі щодо стягнення даної суми підлягає припиненню.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що на момент вирішення спору сума неповернутої позики становить 24900грн.

Відповідно до ч.1.ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконані, на день розгляду справи докази оплати заборгованості в повному обсязі не надані, а тому з нього підлягає стягненню 24900грн. неповернутої позики.

Заявлене відповідачем клопотання про розстрочку виконання рішення судом відхилено, оскільки відповідачем не надано доказів, що підтверджують винятковість обставин, при яких він не може виконати рішення суду.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам з урахуванням суми боргу, сплаченої після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1046,1049 Цивільного кодексу України, ст.ст.49,80п.1-1,82-85,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ЧД АППБ “Аваль”, МФО 353348) на користь Відкритого акціонерного товариства “Страхове товариство „Гарантія”, Печерський узвіз, 3, м. Київ (ідентифікаційний код 14229456, п/р 26507010031815 у ВАТ „Укрексімбанк” м. Київ, МФО 322313) 24900грн. боргу, 250грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення 100грн. боргу припинити.

Суддя Т.Г.Оленич

22.12.08

Часті запитання

Який тип судового документу № 2844985 ?

Документ № 2844985 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2844985 ?

Дата ухвалення - 22.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2844985 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2844985 ?

В Commercial Court of Chernihiv Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2844985, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 2844985, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 2844985 refers to case No. 8/190

This decision relates to case No. 8/190. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) PRIVATE JOINT-STOCK COMPANY "GUARANTEE"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2844944

Next document : 2844986

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;