Справа № 0110/2897/2012
18 грудня 2012 року Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Данилової О. В.
при секретарі - Ставицькій О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 118352,05 грн. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що 03 березня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53400206225В, згідно якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 100000 грн. строком користування до 03.03.2017p., a Позичальник взяв на себе обов'язок повернути Банку кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком, зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 25 % річних. Відповідно умовам Кредитного договору, Банк виконав свої зобов'язання, а саме, перерахував кошти на відповідний картковий рахунок, що підтверджує меморіальний ордер № 15150 від 03.032012 р. Проте, порушуючи умови Кредитного договору, відповідачем не виконувались прийняти на себе зобов'язання по погашенню кредиту, зокрема, починаючи з травня 2012 року по жовтень 2012 року виникла прострочена заборгованість за кредитом в сумі 4519,09 грн. та прострочена заборгованість за процентами у розмірі -10391,02 грн., сума поточної заборгованості за кредитом складає 94993,93 грн, сума поточної заборгованості за процентами складає 1946,60 грн., інфляційні витрати за весь час прострочення сплати кредиту складають 24,24 грн., інфляційні витрати за порушення зобов'язань щодо сплати процентів -56,30 грн., розмір 3 % річних за порушення зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів складає 94,81 грн., сума пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів складає 6326,05 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, від представника позивача надійшла заява, у якій він просить справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач про, день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Враховуючи заяву представника позивача, в якій він не заперечує проти заочного розгляду справи, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справі, вважає, що позовні вимоги засновані на законі, та підлягають задоволенню з огляду на наступне:
Відповідно до укладеного кредитного договору від 03 березня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53400206225В, згідно якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 100000 грн. строком користування до 03.03.2017p., a Позичальник взяв на себе обов'язок повернути Банку кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком, зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 25,0 % річних.
Згідно з п. 9.3. Кредитного договору сторони домовились, що будь -яке порушення Позичальником умов кредитного договору повинно розглядатися як істотне порушення договору, яке надає право Банку вимагити від позичальника дострокового повернення заборгованості за договором.
Згідно з п. 7.1. Кредитного договору, у випадку прострочення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 відсотка в день від суми невиконаних зобов'язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості.
Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував. Судом досліджено розрахунок заборгованості за кредитним договором згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.10.2012 р. складає: прострочена заборгованість за кредитом -4519,09 грн.; поточна заборгованість за кредитом -94993,93 грн.; інфляційні втрати за кредитом -24,24 грн.; З (три) проценти річних за кредитом -22,68 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту -1925,89 грн., прострочена заборгованість за процентами -10391,02 грн.; поточна заборгованість за процентами -1946,6 грн.; інфляційні втрати за процентами -56,30 грн.; З (три) проценти річних за процентами -72,13 грн.; пеня -4400,16 грн., всього: 118352,05 грн.
Відповідно з ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Згідно зі ст.ст. 549-551, 624 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором передбачений обов'язок боржника повернути суму позики (кредиту) частинами (з розстрочкою), у разі прострочення повернення чергової частини боргу, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики кредиту, яка залишилася та сплати процентів.
Отже, судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір, відповідач зобов'язання щодо повернення коштів, взятих в кредит, своєчасно не виконав, відповідно до умов договору позивач має право на отримання процентів та пені, а тому позовні вимоги слід задовольнити.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн.
На підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(ЄРДПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором у розмірі 118352 (сто вісімнадцять тисяч триста п'ятдесят дві) грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»судовий збір в розмірі 1184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири) грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. Данилова
Судове рішення № 28449309, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0110/2897/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: