Вирок № 28449203, 08.08.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/439/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.08.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего Юдаковой А.Ш.

при секретаре Воронкиной С.С.

с участием прокурора Пикула К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Ново-Александровка, Красноперекопского района, АР Крым, русской, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 28 июня 2012 года, около 11 часов в состоянии алкогольного опьянения имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя умышленно и осознано, находясь в домовладении АДРЕСА_2 Джанкойского района, принадлежащем ОСОБА_2 путем свободного доступа, так как ОСОБА_2 добровольно передала ей ключи от домовладения для присмотра за ним, тайно похитила полимерную бочку, емкостью 50 литров, стоимостью 150 гривен, оконные шторы, в количестве четырех штук, размером 1,5 Х 2,5 м. каждая, стоимостью 50 гривен каждая, на общую сумму 200 гривен, после чего с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 350 гривен.

Суд, в соответствии с положением ст.299 УПК Украины, содержание которой разъяснено и правильно понимается с согласия участников судебного разбирательства, посчитал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимой, исследованием пояснений потерпевшей и материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой.

В судебном разбирательстве подсудимая ОСОБА_1 признала свою вину в полном объеме и дала показания, что в мае 2012 года соседка ОСОБА_2 попросила присмотреть за домовладением, расположенным по адресу АДРЕСА_2, предела от него ключи. 28 июня 2012 года находясь с состоянии алкогольного опьянения в 11 часов пришла в домовладение ОСОБА_2 где взяла полимерную бочку объемом 50 литров и шелковые оконные шторы в количестве четырех штук размером примерно 1,5Х2,5 м. каждая, с целью продажи, так как не было денег на спиртное. С похищенным ушла из домовладения ОСОБА_2, бочку по дороге выкинула, а шторы продала неизвестному мужчине, на вырученные деньги купила продукты питания и спиртное. В содеянном раскаялась, попыток к добровольному ущербу не предприняла. Гражданский иск потерпевшей признала в полном объеме.

Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.

Кроме признательных показаний подсудимой ее виновность в содеянном подтверждается пояснением потерпевшей ОСОБА_2 данными в ходе досудебной проверки, о том, что она передавала ключи ОСОБА_1 для присмотра за ее домовладением. 30 июня 2012 года ею была обнаружена пропажа вещей из дома: оконных штор в количестве 4 штук по цене 50 гривен каждая и пластиковой бочки, стоимостью 150 гривен, на общую сумму 350 гривен. 01 июля 2012 года полимерную бочку нашла на обочине дороги в кустах и принесла домой. Пояснения оглашены и проверены судом (л.д.12). Причиненный ущерб ОСОБА_2 оценивает в 350 гривен, который просит взыскать с подсудимой принудительно, поскольку добровольно она его не возместила, а только написала расписку об обязательстве его возместить. Заявление оглашено судом.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления и правильности квалификации ее действий по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление умышленное и корыстное, характер совершения преступления, общественную опасность, среднюю степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой: которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ущерб не возместила и не предприняла никаких мер для его возмещения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины. Отягчающим обстоятельством, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Совокупность всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимой позволяет суду назначить ей наказание, связанное с изоляцией от общества в пределах санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде ареста, что будет являться для нее не только надлежащей карой за содеянное, но повлечет к исправлению и предупреждению от совершения новых преступлений. Оснований назначить более мягкое наказание, судом не установлено.

Гражданский иск по делу подлежит частичному удовлетворению в части не возвращенного имущества в сумме 200 гривен. В остальной части, следует отказать.

Меру пресечения подсудимой необходимо избрать в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство, - полимерную бочку, оставить по принадлежности у потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.22).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, назначив ей наказание в виде ареста сроком на один месяц.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с момента задержания.

Вещественное доказательство в виде полимерной бочки, емкостью 50л. оставить по принадлежности у потерпевшей ОСОБА_2.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 200 гривен. В остальной части иска - отказать.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, для подсудимой с момента вручения копии приговора.

Председательствующий А.Ш. Юдакова