Ухвала суду № 28448156, 14.11.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 223/2163/2012 Провадження № 22-ц/0290/3352/2012Головуючий в суді першої інстанції:Ратушняк І.О.Категорія: 46Доповідач: Гуцол П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" листопада 2012 р.м. ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Гуцол П.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2012 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя .

Позивачка оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2012 року, якою заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернено заявнику.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі, суддя встановив, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою, тому її необхідно повернути до суду першої інстанції для дооформлення.

В матеріалах даної цивільної справи відсутня копія позовної заяви та додатки до неї, зокрема копія свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження дітей та інші документи.

Частиною 7 статті 297 ЦПК України встановлено, що при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки з оформлення справи.

Керуючись ст. ст. 215, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 223/2163/2012 провадження № 22ц/0290/3352/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення у семиденний строк з моменту отримання.

Дана ухвала судді апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя: