Рішення № 2844810, 22.12.2008, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
22.12.2008
Номер справи
16/685-08
Номер документу
2844810
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.08

Справа № 16/685-08.

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Попівка Конотопського району

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Бройлер», с. Червона Слобода Буринського району

Про розірвання договору

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач просить розірвати договір оренди будинку , споруди від 20.05.2008р., укладений між ним та відповідачем, а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача , суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

20.05.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди будинку, споруди, що знаходиться за адресою: Буринський район, с. Червона Слобода, вул. Новоселівка,1 а, загальною площею 7575,4 кв.м. Пунктом 3.1 договору встановлено, що цей договір укладено на 4 місяці з моменту прийняття об'єкта, що орендується. Акт приймання-передачі споруд є Додатком № 1 до договору.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 6.1.2 договору встановлено, що відповідач зобов'язаний сплачувати за користування орендованим об'єктом плату в розмірі 500 грн. на місяць та перераховувати на розрахунковий рахунок позивача до 10 числа наступного місяця.

Пунктами 2.1, 6.1 зазначеного договору передбачено, що об'єкт оренди використовується згідно цільового призначення, а саме розведення птиці, та без погодження з позивачем не морже бути змінено цільове призначення орендованого об'єкту . Відповідно п.6.1.4 договору відповідач  зобов'язаний нести витрати з експлуатації об'єкта оренди, що орендується, а саме забезпечувати схоронність об'єкту оренди.

Як свідчать матеріали справи, та пояснення представника позивача в судовому засіданні, відповідачем порушені умови договору, а саме вимоги п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 6.1.2 щодо орендної плати - орендна плата не сплачувалася, цільове призначення об'єкту оренди було змінено без згоди позивача.

Порушені вимоги п. п.6.1.4, 6.1.8 щодо збереження об'єкту оренди - з 15.09.2008р. об'єкт оренди відповідачем не охороняється , порушені вимоги п.п.6.1.12 щодо оплати комунальних послуг .

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і відповідно до умов договору. Кожна сторона повинна вжити всі заходи, необхідні для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси іншої сторони.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України, орендар зобов'язаний берегти орендоване майно, відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч. 1-3,5,6 ст. 203 цього Кодексу.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору оренди , суд визнав вимоги позивача щодо розірвання договору оренди будинку , споруди від 20.05.2008р. укладеного між позивачем та відповідачем правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход державного бюджету України підлягає стягненню 85 грн.00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір оренди будинку, споруди від 20.05.2008р., укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Бройлер» ( 41700, Сумська обл., Буринський район, с.Червона Слобода, вул. Новоселівка, 1а, код 35555644).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Бройлер» ( 41700, Сумська обл., Буринський район, с.Червона Слобода, вул. Новоселівка,1а, код 35555644) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) 85 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення складений та підписаний 22.12.2008р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2844810 ?

Документ № 2844810 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2844810 ?

Дата ухвалення - 22.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2844810 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2844810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2844810, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 2844810, Господарський суд Сумської області було прийнято 22.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 2844810 відноситься до справи № 16/685-08

Це рішення відноситься до справи № 16/685-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2844799
Наступний документ : 2844840