22.12.08
Справа № 16/685-08.
За позовом: Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, с. Попівка Конотопського району
До відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Бройлер», с. Червона
Слобода Буринського району
Про розірвання договору
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: Позивач просить розірвати договір оренди будинку , споруди від 20.05.2008р.,
укладений між ним та відповідачем, а також стягнути судові
витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач відзив на позов не подав,
його представник в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином,
тому справа розглядається за наявними в
ній документами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача , суд вважає,
що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, виходячи з
наступного:
20.05.2008р. між
позивачем та відповідачем було укладено договір оренди будинку,
споруди, що знаходиться за адресою: Буринський район, с.
Червона Слобода, вул. Новоселівка,1 а, загальною площею 7575,4 кв.м. Пунктом 3.1 договору встановлено, що цей
договір укладено на 4 місяці з моменту прийняття об'єкта, що орендується.
Акт приймання-передачі споруд є Додатком
№ 1 до договору.
Пунктами 4.1, 4.2, 4.3,
4.4, 6.1.2 договору встановлено, що відповідач зобов'язаний сплачувати за
користування орендованим об'єктом плату в розмірі 500 грн. на місяць та
перераховувати на розрахунковий рахунок
позивача до 10 числа наступного місяця.
Пунктами 2.1, 6.1 зазначеного
договору передбачено, що об'єкт оренди використовується згідно цільового
призначення, а саме розведення птиці, та
без погодження з позивачем не морже бути змінено цільове призначення
орендованого об'єкту . Відповідно п.6.1.4 договору відповідач зобов'язаний нести витрати з експлуатації
об'єкта оренди, що орендується, а саме забезпечувати схоронність об'єкту
оренди.
Як свідчать матеріали
справи, та пояснення представника позивача в судовому засіданні, відповідачем
порушені умови договору, а саме вимоги
п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 6.1.2 щодо орендної плати - орендна плата не сплачувалася, цільове призначення об'єкту оренди було змінено
без згоди позивача.
Порушені вимоги п. п.6.1.4, 6.1.8 щодо збереження об'єкту оренди - з 15.09.2008р.
об'єкт оренди відповідачем не охороняється , порушені вимоги п.п.6.1.12 щодо оплати комунальних послуг .
Згідно до вимог ст. 526
ЦК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином і відповідно до умов договору. Кожна сторона повинна вжити всі
заходи, необхідні для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси
іншої сторони.
Відповідно до ч. 3 ст.
285 Господарського кодексу України, орендар зобов'язаний берегти орендоване майно, відповідно до
умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в
повному обсязі сплачувати орендну плату.
Відповідно до ч. 1 ст.
215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч. 1-3,5,6 ст. 203
цього Кодексу.
Враховуючи неналежне
виконання відповідачем своїх
зобов'язань по договору оренди , суд визнав вимоги позивача щодо розірвання договору
оренди будинку , споруди від
20.05.2008р. укладеного між позивачем та відповідачем правомірними, обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход державного
бюджету України підлягає стягненню 85 грн.00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Розірвати договір
оренди будинку, споруди від 20.05.2008р., укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Бройлер» (
41700, Сумська обл., Буринський район, с.Червона Слобода, вул. Новоселівка, 1а,
код 35555644).
3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Слобожанський Бройлер» ( 41700, Сумська обл., Буринський
район, с.Червона Слобода, вул. Новоселівка,1а, код 35555644) на користь
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) 85 грн.00 коп.
витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно -технічне
забезпечення судового процесу.
4.Видати накази після
набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
Повний текст рішення
складений та підписаний 22.12.2008р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2844810 ?
Документ № 2844810 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2844810 ?
Дата ухвалення - 22.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2844810 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2844810 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 2844810, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 2844810, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.12.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
The court decision No. 2844810 refers to case No. 16/685-08
This decision relates to case No. 16/685-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
