18.12.08
Справа № 16/676-08.
За позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави
в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми
До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Суми
Про стягнення: 26679 грн.78 коп.
Суддя В.М.МОЇСЕЄНКО
Представники:
Від позивача - Дудкіна Н.В.
Від відповідача - не з'явився
Прокурор Сініцин В.О.
Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача 26679
грн.78 коп., заборгованості по орендній платі, а також стягнути судові витрати,
пов'язані з розглядом справи.
Відповідач відзив на позов не подав,
його представник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, висновок прокурора, дослідивши наявні докази, суд
вважає, що вимоги прокурора, позивача
підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до договору оренди
нежитлового приміщення № УКМ-0266, укладеного між сторонами 12 травня 2006 року
позивач передав, а відповідач прийняв від позивача нежитлове приміщення,
розташоване за адресою: м. Суми, вул.
Харківська,30/2 загальною площею 40,0 кв.м. для розміщення офісу. Право на
оренду орендар одержав на підставі рішення Сумської міської ради №1421-МР від
26.10.2005 року.
07.09.2007року до
договору оренди були внесені зміни № 1. Даними змінами договір оренди було
викладено в новій редакції від 07.09.2007 року № УКМ-0266 та змінено п.п.4.2 ,
10.1 та додатки № 2,3.
Відповідно до п.
6.2.5 договору відповідач взяв на себе
зобов'язання перераховувати позивачу орендну плату за користування комунальним
майном в розмірі та в термін, передбачений п.п.4.1 та 4.2 договору оренди.
Згідно ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно
до умов Договору.
Відповідач не виконав свої зобов'язання щодо проведення розрахунків згідно умов
вищевказаного договору оренди, в повному обсязі, тому його заборгованість по
орендній платі на час розгляду справи по суті складає 26679 грн.78 коп., що
підтверджується наявними в матеріалах справи документами.
Доказів сплати боргу в
сумі 26679 грн.78 коп. відповідач суду не подав, в зв'язку з чим позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44,49 ГПК
України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України
державне мито в сумі 266 грн.80 коп. та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) на кристь Управління майна комунальної
власності Сумської міської ради ( 40030, м.Суми, вул.. Горького,21, ід.код
33525906) 26679 грн.78 коп. заборгованості
3. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) в доход держбюджету України (код 22090200, символ 095) 266 грн.80 коп. держмита.
4. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в
ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м.
Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
5. Накази видати після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
Повний текст рішення
підписаний 18.12.2008р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2844774 ?
Документ № 2844774 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2844774 ?
Дата ухвалення - 18.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2844774 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2844774 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2844774, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 2844774, Господарський суд Сумської області було прийнято 18.12.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 2844774 відноситься до справи № 16/676-08
Це рішення відноситься до справи № 16/676-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
