Рішення № 28447169, 17.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/14065/12

Провадження № 2/2601/3950/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.10.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Калініченко Л.С.

при секретарі Кузьміній К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 14 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 (Відповідач-1) укладено Кредитний договір № 2203543107 на суму 30 115,00 доларів США.

Кредит надано строком на 72 місяця із сплатою 12,950% річних за користування кредитними коштами.

На виконання умов Кредитного договору Банк надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 30 115,00 дол. США, а Відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов кредитного договору, та виконати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

Таким чином, Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед Відповідачем за кредитним договором № 2203543107 від 14.03.2008 року.

14.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 (Відповідач-2) укладений договір поруки.

Договором поруки встановлено, що у випадку невиконання Відповідачем-1 всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Відповідач-2 несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і Відповідач-1, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

02.04.2009 р. з метою зменшення фінансового навантаження на Відповідача-1 в умовах кризових явищ в економіці України між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та Відповідачем-1 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 2203543107 від 14.03.2008 року, відповідно до п. 1, якої тимчасово на період з 14.04.2009 р. до 14.09.2009 р.(«Кредитні канікули») розмір щомісячного платежу Відповідача-1 за кредитним договором був зменшений до розміру процентів.

На період з 14.12.2009 р. до 14.11.2010 р. Відповідачу-1 повторно надавались кредитні канікули, а фактична заборгованість за сумою кредиту з 10.12.2009 р. збільшена на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбулася зміна строку погашення заборгованості, що підтверджується додатковою угодою №1 від 10 грудня 2009 року до кредитного договору.

08.02.2011 року до кредитного договору № 2203543107 від 14.03.2008 року укладено додаткову угоду № 2, відповідно до якої строк кредиту був збільшений на 29 календарних місяців, а фактична заборгованість за сумою кредиту з 08.02.2011 р. збільшена на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбулася зміна строку погашення заборгованості.

У період дії Кредитного договору Відповідач - 1 не дотримувався умов ст.5 Кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків.

Позивач надсилав Відповідачам повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, зокрема такі вимоги були надіслані Відповідачам - 08.08.2011 р. та 15.09.2011 р., проте заборгованість погашена не була.

Станом на 18.11.2011р. загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 29 376 доларів США 18 центи, що за курсом НБУ становить 234 554 гривні 11 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав, що зазначені в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не направив, що дає підстави для розгляду справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає за можливе на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України за згодою позивача провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 (Відповідач-1) укладено Кредитний договір № 2203543107 на суму 30 115,00 доларів США.

Кредит надано строком на 72 місяця із сплатою 12,950% річних за користування кредитними коштами.

На виконання умов Кредитного договору Банк надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 30 115,00 дол. США, а Відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов кредитного договору, та виконати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

Згідно п. п. 3.13, 3.14 кредитного договору Відповідач -1 зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене Відповідачем не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання Відповідачу-1 відповідного повідомлення від Позивача з вимогою дострокового погашення.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), згідно зі ст. 1054 ЦК України, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, що регулюють відносини позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені, штрафу).

14.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 (Відповідач-2) укладений договір поруки.

Договором поруки встановлено, що у випадку невиконання Відповідачем-1 всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Відповідач-2 несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і Відповідач-1, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

02.04.2009 р. з метою зменшення фінансового навантаження на Відповідача-1 в умовах кризових явищ в економіці України між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та Відповідачем-1 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 2203543107 від 14.03.2008 року, відповідно до п. 1, якої тимчасово на період з 14.04.2009 р. до 14.09.2009 р.(«Кредитні канікули») розмір щомісячного платежу Відповідача-1 за кредитним договором зменшений до розміру процентів.

На період з 14.12.2009 р. до 14.11.2010 р. Відповідачу-1 повторно надавались кредитні канікули, а фактична заборгованість за сумою кредиту з 10.12.2009 р. збільшена на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбулася зміна строку погашення заборгованості, що підтверджується додатковою угодою №1 від 10 грудня 2009 року до кредитного договору.

08.02.2011 року до кредитного договору № 2203543107 від 14.03.2008 року укладено додаткову угоду № 2, відповідно до якої строк кредиту був збільшений на 29 календарних місяців, а фактична заборгованість за сумою кредиту з 08.02.2011 р. збільшена на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбулася зміна строку погашення заборгованості.

У період дії Кредитного договору відповідач не дотримувався умов розділу 5 Кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків.

Позивач надсилав Відповідачам вимоги про дострокове виконання грошового зобов'язання за кредитним договором, зокрема такі вимоги були надіслані Відповідачам 08.08.2011 р. за вих. № С11-114-1-1/891 та 15.09.2011 р. за вих. № С11-114-1-1-599. Погашення заборгованості Відповідачами не здійснено.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 18.11.2011р. загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 29 376 доларів США 18 центи, що за курсом НБУ становить 234 554 гривні 11 копійок, з них: 200 832 грн. 13 коп. -сума непогашеного кредиту; 17 065 грн. 42 коп. -заборгованість за відсотками; 5 923 грн. 86 коп. -пеня за порушення строків погашення кредиту; 10 732 грн. 69 коп. -пеня за порушення строків сплати відсотків.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з Відповідача -1 та Відповідача - 2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

До складу судових витрат, відповідно до ст. 79 ЦПК України, належить судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, у тому числі віднесені й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 554,1046, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-214, 224-226, 228, 231 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції (реквізити КРД «Раффайзен Банк Аваль»: МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) суму заборгованості за кредитним договором 234 554 (двісті тридцять чотири тисячі п»ятьсот п»ятьдесят чотири) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції (реквізити КРД «Раффайзен Банк Аваль»: МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) судовий збір в розмірі 2 345 (дві тисячі триста сорок п»ять) грн. 54 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Голосіївський суд м. Києва.

Суддя