Вирок № 28447158, 04.12.2012, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/1555/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2012смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд в складі:

Головуючого судді Остапов М. О.з участю секретаря - Касьян І.Ю

прокурора - Лисенко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутську кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олексіївка Краснокутського району Харківській області, українець, громадянин України, не одружений, не працює, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1, раніше не засуджений,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 07.08.2012 року, близько 22 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на березі ставка, що розташований в с. Олексіївка, Краснокутського району Харківської області, користуючись зручними обставинами, а саме тим, що гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, перебував у ставку і за ним не спостерігав, з правої кишені джинсових брюк гр.. ОСОБА_3 таємно викрав належний йому мобільний телефон »C1-01, чорного кольору вартістю 290 грн., в якому знаходилась картка мобільного оператора «Діджус»вартістю 10 грн. та флеш- карта (картка -пам'яті) об'ємом 2 Гб. Вартістю 46 грн. Після чого, ОСОБА_1 разом з краденим майном з місця злочину зник, обернувши його на власну користь, внаслідок чого гр.. ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 346 грн.

Крім того, ОСОБА_1 05 09.2012 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи в лісі, що розташований в с. Дублянка, Краснокутського району Харківської області, знайшов саморобний ніж, маючи умисел направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, взяв його собі і носив з метою самооборони. 25.09.2012 року, близько 18 год.00 хв. Працівниками міліції в ході особистого огляду гр.. ОСОБА_1, що проводився в с. Олексіївка по вул..Московській навпроти будинку № 34 Краснокутського району Харківської області, було виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку криміналістичної експертизи № 34 від 02.10.2012 року являється холодною зброєю і відноситься до категорії холодної зброї колючо -ріжучої дії, саморобного виготовлення, який гр.. ОСОБА_4 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю, прохав суд слухати справу за ст. 299 КПК України, суть та зміст якої йому роз'яснена, про що він власноручно написав заяву, та не заперечував факту вчинення злочину за обставин, як про це вказано вище.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюють ся, з`ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299 , ст.. 301 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними та узгоджуються з матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України.

- таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

- носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи підсудного встановлено :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олексіївка Краснокутського району Харківсьої області, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1, раніше не засуджений.

Відповідно до довідок Краснокутської ЦРЛ на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем постійного мешкання характеризується формально ;

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено;

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України є -щире каяття в скоєнні інкримінованого злочину;

При призначенні покарання для підсудного ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, дані про особу підсудного, враховуючи те, що підсудний переховувався від органів досудового слідства, вважає за необхідне призначити йому покарання, не пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи склали 238,43 грн.

Вирішуючи долю речових доказів по справі, суд , керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України, вважає за необхідне залишити їх у володінні потерпілого згідно його розписки.

На підставі викладеного і керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за цим законом:

- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт ;

- за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 визначити покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової експертизи №34 від 02.10.2012 року на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області в розмірі 238 (двісті тридцять вісім ) грн. 43 коп., які перерахувати на рахунок №31253272210487, код по ОКПО 25574728, ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, з позначкою виду платежу -за експертні послуги з ПДВ.

Речовий доказ по справі -мобільний телефон »C1-01 лишити у володінні потерпілого ОСОБА_3 згідно його зберігальної розписки

Речовий доказ -саморобний ніж , що зберігається в камері зберігання речових доказів Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області (квитанція № 18 від03 жовтня 2012 року) -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення в порядку ст..ст. 347 -350 КПК України шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя М. О. Остапов