Вирок № 28418842, 28.12.2012, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/1493/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2012 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді - Вовк Л.В

з участю секретаря - Яхно Т.І.

прокурора - Лисенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, освіта середня спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого -13 жовтня 2011 року Краснокутським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину проти життя та здоров»я особи, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, в період іспитового строку знову скоїв умисний злочин при слідуючих обставинах.

На початку серпня 2012 року, більш точної дати в ході досудового та судового слідства не встановлено, в денний час, ОСОБА_1., діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на присадибній ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_1, зірвав рослини коноплі, які переніс до свого помешкання, висушив та подрібнив їх, виготовивши тим самим особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс для особистого вживання шляхом куріння.

16 серпня 2012 року, близько 11 год. 05 хв., у ОСОБА_1. за місцем його проживання -АДРЕСА_1, працівниками міліції в присутності понятих, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1685 від 7 вересня 2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабіс (марихуана висушена), загальна вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,4423 гр.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та не заперечував факту вчинення незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за обставин, як про це вказано вище. У скоєному щиро розкаявся.

Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1. повністю підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1. від 7 вересня 2012 року, в ході якої останній на місці дав свідчення про обставини скоєння ним злочину;

- протоколом очної ставки за участю ОСОБА_1. та ОСОБА_2 від 5 вересня 2012 року, в ході якої ОСОБА_2 викрив ОСОБА_1. у скоєному злочині;

- протоколом очної ставки за участю ОСОБА_1. та ОСОБА_3, від 6 вересня 2012 року, в ході якої ОСОБА_2 викрив ОСОБА_1. у скоєному злочині;

- висновком хімічної експертизи № 1685 від 7 вересня 2012 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1. речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана висушена), загальна вага якого в перерахунку на сухий залишок склала 0,4423 гр.;

- показаннями свідка ОСОБА_3, допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що 16 серпня 2012 року, він разом з братом ОСОБА_2 в якості понятих оглядали квартиру АДРЕСА_1. В ході огляду, на кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження з різким запахом. При цьому, як пояснив ОСОБА_1., це була конопля, яку він зберігав для подальшого вживання шляхом паління, без мети збуту;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_2, які були оголошені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 306 КПК України.

Свідчення підсудного та свідків суд визнає об'єктивними, так як вони повністю узгоджуються та відповідають письмовим доказам, які маються у справі, крім того, між ними відсутні будь-які суперечності.

За таких обставин вина ОСОБА_1. у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту доведена і він підлягає відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Як особа ОСОБА_1. характеризується наступним чином: осудний, раніше судимий - 13 жовтня 2011 року Краснокутським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога Краснокутської ЦРЛ не перебуває, працездатний, але не працює, на обліку в Краснокутському РЦЗН не перебуває, неодружений, компрометуючими матеріалами відносно нього селищна рада не розраховує.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1. є щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_1., відповідно до п.1 ч.1 ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного ОСОБА_1., враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1. раніше судимий, даний злочин вчинив в період відбуття іспитового строку, що свідчить про те, що підсудний має схильність до протиправної поведінки та вчинення злочинів, а отже, представляє собою підвищену небезпеку для суспільства, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі з відбуванням призначеного покарання в місцям, визначених органами кримінально виконавчої системи. На думку суду дане покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості злочину, а також є достатнім для виправлення підсудного та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно п.2 ст.81 КПК України.

По справі маються судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 369,95 грн., які відповідно до ст. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1. в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності до ч.1, ч.4 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання, призначене вироком Краснокутського районного суду від 13 жовтня 2012 року, та остаточно визначити ОСОБА_1 міру покарання у виді 1(одного) року 1 місяця обмеження волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області кошти за проведення хімічної експертизи в сумі 369 (триста шістдесят дев»ять) грн. 95 коп., які зарахувати на р/р 31253272210487 в УДК в Харківській області, код по ОКПО 25574728, МФО 851011 з позначкою виду платежу „за експертні послуги".

Речові докази, а саме речовину рослинного походження зеленого кольору, пристрій для куріння, полімерний мішок, в якому маються 94 рослини конопель, опечатані биркою № 1686,1685, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України згідно квитанції № 9892 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя Л. В. Вовк