Рішення № 2844685, 15.12.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2008 р. Справа № 38/284-08

вх. № 8440/5-38

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Волокита О.Г. - за довір. б/н від 04.12.2008 року, відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Рекламне агентство "ЮТА" , м. Харків

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 2209,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 15.12.2008 року, оскільки у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Позивач - ТОВ “Рекламне агентство “Юта” в позовній заяві просить стягнути на його користь з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1944,00 грн. основного боргу за договором № 001258 від 13.12.2007 року в розмірі , інфляційні суми в розмірі 230,77 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 34,64 грн., а також 250,00 грн. витрат на послуги адвоката, 102,00 грн. сплаченого при поданні позову державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та інші витребувані документи суду не надав, про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв'язку з чим справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

13.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 001258 на розміщення інформації, за яким замовник доручив, а виконавець прийняв на себе зобов'язання розмістити надану замовником інформацію в довіднику “Харків. Золоті сторінки 2008”та надати замовнику два екземпляра довідника та один екземпляр компакт-диска, загальна сума договору становила 1944,00 грн.

Виконавець свої зобов'язання за договором - замовленням № 001258 від 13.12.2007р. виконав у повному обсязі, про що свідчить розміщена інформація замовника в довіднику “Харків. Золоті сторінки 2008” та підписаний представниками обох сторін акт прийому-здавання б/н від 10.04.2008 року.

Відповідно до п. п. 3.3 договору № 001258 від 13.12.2007 р. замовник зобов'язується здійснити оплату не пізніше 01.03.2008 року.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів виконання грошового зобов'язання по договору № 001258 від 13.12.2007 р. відповідачем суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Втрати позивача від інфляції за період з 26.12.2007 р. по 31.08.2008 р. становлять 230 грн. 77 коп., проценти річні - 34 грн. 64 коп..

Доказів сплати вказаних нарахувань відповідачем суду не надано також.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

З матеріалів справи також вбачається понесення позивачем витрат на послуги адвоката ОСОБА_2 згідно укладеного між ними договору № 08/01 від 01.08.2008 року у розмірі 250,00 грн., за яким адвокат ОСОБА_2 зобов'язалася підготовити пакет документів для подання до Господарського суду Харківської області позову до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також представляти інтереси позивача в господарському суді за цим позовом, що підтверджується договором № 08/01 від 01.08.2008 року та Додатком № 1 до нього, видатковим касовим ордером № 47 від 05.11.2008 року на суму 212,50 грн. та банківською випискою № 538 від 04.11.2008 р. на суму 37,50 грн. У судовому засіданні інтереси позивача представляла адвокат ОСОБА_2, згідно пояснень якої саме нею було складено позов та підготовлено документи для подання до Господарського суду Харківської області позову ТОВ “РА “Юта”до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 001258 від 13.12.2007р.

Відповідно до ч.5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сума, яка підлягає сплаті за послуги адвоката, при задоволенні позову покладається на відповідача.

Таким чином, у відповідності до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача з оплати послуг адвоката у розмірі 250,00 грн., державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. суд вважає правомірним покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агенство «Юта» (61002 м. Харків, вул. М. Бажанова, 28, код ЄДРПОУ 24485098) - 1944 грн. 00 коп. основного боргу, 230 грн. 77 коп. втрат від інфляції, 34 грн. 64 коп. процентів, 250 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя