Вирок № 28446419, 18.07.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/379/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.07.2012 года Джанкойский горрайонный суд АРК

в составе: председательствующего - судьи Юдаковой А.Ш.;

при секретаре - Воронкиной С.С.

с участием прокурора - Пикула К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца птг. Красногрардейское АРКрым, русского, гражданина Украины, со средним образованием, в официальном браке не состоит, работающего по найму у частных лиц, проживающего по адресу АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_3 , ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 13 июля 2005 года примерно в 20 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1 путем свободного доступа тайно похитил: женский джинсовый костюм, стоимостью 100 гривен, 15 штук детских распашонок, стоимостью 15 гривен каждая, две женские кофты, стоимостью 15 гривен каждая, три женских платка, стоимостью 15 гривен каждый, женскую кожаную сумку, стоимостью 45 гривен, три ключа, стоимостью 5 гривен каждый, телевизор «LG» цветного изображения, стоимостью 935 гривен, золотые сережки, стоимостью 200 гривен, всего на общую сумму 1520 гривен, принадлежащие ОСОБА_2. С места преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Суд, в соответствии с положением ст.299 УПК Украины, содержание которой разъяснено и правильно понимается, с согласия участников судебного разбирательства, посчитал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств: допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела в части пояснений потерпевшей; явки с повинной подсудимого, данных характеризующих его личность.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью и дал показания, соответствующие установленному суду, пояснив, что действительно 13 июля 2005 года находился в квартире ОСОБА_2 где распивал спиртные напитки, ОСОБА_2 ушла в ванну и уснула на полу, воспользовавшись такой ситуацией, тайно похитил принадлежащие ей вещи: одежду, сумку, золотые сережки и телевизор. Материальный ущерб потерпевшей возмещен, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Также, виновность подсудимого подтверждается: пояснениями потерпевшей ОСОБА_2, которые оглашены и проверены судом, из которых следует, что 13 июля 2005 года распивала в кафе «Северо-Крымский» спиртные напитки. Домой ее проводили мужчина и женщина, она предложила распить им спиртные напитки у нее в квартире, что было дальше, не помнит, пришла в себя в ванной комнате. В квартире обнаружила пропажу вещей, сумки, золотых сережек и телевизора на общую сумму 1520 гривен. Ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет (л.д.41-44); явкой с повинной подсудимого ( л.д.76).

Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает среднюю степень тяжести совершенного преступления, характер и общественную опасность преступления, давность совершенного преступления, отсутствие по делу тяжких последствий; данные о личности подсудимого, который: работает по найму у частных лиц, по месту регистрации характеризуется положительно, ранее не судим.

Как смягчающие наказание обстоятельство, суд учитывает - явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины; возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая мнение потерпевшей, которая просит подсудимого освободить, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде максимального штрафа, установленного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за содеянное. Суд считает, что такое наказание будет для подсудимого необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1700 (тысяча семьсот) гривен в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - А.Ш. Юдакова