Справа № 111/5704/2012
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 грудня 2012 року смт Красногвардійське
Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Проскурня С.М.,
розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»в особі Кримського територіального управління (далі - ПрАТ «МТС Україна») 14 грудня 2012 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 976,81 грн.
Відповідно до частини третьої статті 118 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Згідно з положеннями пункту 3 частини першої статті 96 ЦПК України у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, може бути видано судовий наказ.
Доказів на підтвердження того, що ПрАТ «МТС Україна»було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 або судовий наказ було скасовано судом, позивачем до суду не надано.
Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
При зверненні до суду з позовною заявою ПрАТ «МТС Україна»було сплачено судовий збір у розмірі 214,60 грн., який підлягає поверненню позивачу.
Керуючись пунктом 6 частини третьої статті 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 976,81 грн. повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов'язати УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим повернути з Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 37668678 рахунок № 31218206700130, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»Кримське територіальне управління ПрАТ «МТС Україна»(код ЄДРПОУ 14333937, адреса: м. Сімферополь вул. Самокиша, б.9/7, рахунок № 10022172 КРД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Сімферополь, МФО 300335) судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. (Двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) сплачений при подачі позовної заяви до Красногвардійського районного суду за квитанцією N 41 від 29 жовтня 2012 року у зв'язку з поверненням заяви.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Строк пред'явлення до виконання в частині повернення судового збору - протягом одного року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя С.М. Проскурня
Судове рішення № 28446224, Красногвардійський районний суд було прийнято 29.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 111/5704/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: