Справа № 111/5704/2012
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 грудня 2012 року смт Красногвардійське
Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Проскурня С.М.,
розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»в особі Кримського територіального управління (далі - ПрАТ «МТС Україна») 14 грудня 2012 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 976,81 грн.
Відповідно до частини третьої статті 118 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Згідно з положеннями пункту 3 частини першої статті 96 ЦПК України у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, може бути видано судовий наказ.
Доказів на підтвердження того, що ПрАТ «МТС Україна»було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 або судовий наказ було скасовано судом, позивачем до суду не надано.
Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
При зверненні до суду з позовною заявою ПрАТ «МТС Україна»було сплачено судовий збір у розмірі 214,60 грн., який підлягає поверненню позивачу.
Керуючись пунктом 6 частини третьої статті 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 976,81 грн. повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов'язати УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим повернути з Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 37668678 рахунок № 31218206700130, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»Кримське територіальне управління ПрАТ «МТС Україна»(код ЄДРПОУ 14333937, адреса: м. Сімферополь вул. Самокиша, б.9/7, рахунок № 10022172 КРД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Сімферополь, МФО 300335) судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. (Двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) сплачений при подачі позовної заяви до Красногвардійського районного суду за квитанцією N 41 від 29 жовтня 2012 року у зв'язку з поверненням заяви.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Строк пред'явлення до виконання в частині повернення судового збору - протягом одного року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя С.М. Проскурня
The court decision No. 28446224, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 111/5704/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: