Вирок № 28446196, 26.07.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/428/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.07.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Юдаковой А.Ш.

при секретаре - Воронкиной С.С.

с участием прокурора - Пикула К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Джанкоя уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца савхоза 248 Куйбышевского района Новосибирской области России, русского, гражданина Украины, с образованием 8 классов, пенсионера, вдовца, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ране не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в домовладении АДРЕСА_1 хранил 291 патрон и винтовку ТОЗ-8 калибра 5,6 мм. не имея специального разрешения.

23 июня 2012 года в ходе санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты: предмет внешне схожий с винтовкой, который согласно заключения эксперта №5/213 от 26 июня 2012 года является - длинноствольным, одноствольным, нарезным, казнозарядным, огнестрельным оружием-винтовкой ТОЗ-8, калибра 5,6 мм., изготовленная промышленным способом и для стрельбы пригона; 291 предмет, внешне схожих с патронами, которые согласно заключения эксперта № 5/213 от 26.06.2012 являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию 5,6мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6мм.х16R), изготовленными промышленным способом, которые ОСОБА_1 хранил без предусмотренного законом разрешения.

Суд, в соответствии с положением ст.299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, содержание которой разъяснено и правильно ими понимается, посчитал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого, исследованием заключением эксперта и данных характеризующих личность подсудимого.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал свою вину полностью в совершенном преступлении, и дал показания, что когда ему исполнилось 16 лет, приобрел винтовку и патроны, с которой охотился в Сибири. В последующем, переехал в Джанкойский район АРК с.Новая Жизнь и перевез с собой винтовку и патроны, которые хранил по месту жительства как память. 23 июня 2012 года при проведении обыска винтовка и патроны были обнаружении и изъяты работниками милиции. Разрешения никогда не имел на хранение такого оружия и боевых патронов.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Также, виновность подсудимого в содеянном преступлении, подтверждается исследованным заключением эксперта № 5/213 от 26 июня 2012 года, из которого следует, что изъятый предмет у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 является длинноствольным, одноствольным, нарезным, казнозарядным, огнестрельным оружием - винтовкой ТОЗ-8, калибра 5,6мм., заводской номер№НОМЕР_1, изготовлена промышленным способом, к стрельбе пригодна; изъятые 291 шт. патронов, являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию т-5,6 мм. спортивно-промышленными патронами кольцевого воспламенения (5,6х16R), изготовленными промышленным способом, из них 91 патрон к стрельбе пригоден ( л.д.42-46).

Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.

Действия подсудимого правильно квалифицированны по ч.1 ст.263 УК Украины как хранение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением средней степени тяжести, отсутствие от совершенного преступления тяжких последствий; данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, его пенсионный возраст, отсутствие судимостей.

Также, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, к которым относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будет являться наказание в пределах санкции ч.1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы, но без его реального отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению (л.д.52,56).

Расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, согласно калькуляции (л.д.41).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, обязав сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, согласно ч. 3 ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу в виде патронов и винтовки, находящихся в централизованной камере хранения оружия и боеприпасов ГУ МВД Украины в АР Крым, согласно квитанции №001000 - уничтожить.

Вещественное доказательство по делу в виде конверта с прочистками канала ствола, находящихся в камере хранения Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, согласно квитанции №6475 - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 588 гривен в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.Ш.Юдакова