Ухвала суду № 2844597, 16.12.2008, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"16" грудня 2008 р. Справа № 13/34

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали

 Позивач1: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Позивач2: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

 Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба", код ЄДРПОУ 03795715, вул.Базарна, 26, с.Нова Басань, Бобровицький район, Чернігівська область, 17461

Третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог напредмет спору: Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен банк "Аваль" 01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9 в особі Чернігівської обласної дирекції, 14017 м. Чернігів, пр-т Перемоги, 21,

Предмет спору: про визнання недійсними протоколу та рішень загальних зборів учасників ТОВ "Дружба" від 14.05.2003р.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

 представник позивача 1: не з'явився

представник позивача 2: не з'явився

представник відповідача: не з'явився

представник третьої особи: Слісаренко Л.Л. довіреність № 152350 від 14.04.2008 головний фахівець відділу з проблемних кредитів

Подано позов про визнання недійсними протокол загальних зборів та рішення, які були оформлені протоколом № 6 від 14.05.03 р.

1 та 2 позивачі в судове засідання не з"явилися, представників від себе не направили, про час та місце судового розгляду справи були повідмлені.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника третьої особи на стороні відповідача, суд приходить до висновку відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з"явитись в судове засідання та надати позиції по заявленому позову, витребувані документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "08" січня 2009 р. об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2 Зобов'язати позивачів: позицію по заявленому позову, докази на підтвердження позовних вимог; письмові пояснення щодо наявних порушених прав позивачів винесеним рішенням від 14.05.2003 року та необхідності їх захисту; письмово пояснити та надати докази позиції позивачів щодо періоду отримання інформації щодо проведених загальних зборів учасників 14.05.2003 року та укладення кредитного договору від 26.05.2003 року; письмові пояснення щодо наявності оригіналу протоколу №6 від 14.05.2003 року; письмові пояснення щодо наявних відомостей чи підписувався протокол головою та секретарем зборів взагалі; письмові пояснення та докази використання кредитних коштів ; письмові пояснення та докази щодо проведених загальних зборів в 2003 році та вирішення питань пов"язаних з отриманням кредиту.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень, оригінал протоколу №6 загальних зборів від 14.05.2003 року, докази отримання кредиту на суму 1000000 грн. по кредитному договору, пояснення щодо цілей використання кредиту.

6. Зобов"язати третю надати позицію по заявленому позову; відомості ( докази) про отримання відповідачем кредиту; за наявності в кредитній справі - оригінал протоколу №6 від 14.05.2003 року.

7. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.