Справа № 2/0531/2697/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2012 р.
Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Ларіної О.В.,
при секретарі: Данковій С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не обліковану еклектичну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філії ДП «Регіональні електричні мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не обліковану еклектичну енергію, мотивуючи його тим, що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1 та є абонентами ДП «Регіональні електричні мережі».
16.04.2010 року при проведенні перевірки користування електричною енергією у відповідачів було виявлено самочинне підключення до мереж енергопостачальної організації (поза прилад обліку). Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення склала 2674 грн. 53 коп., після часткової оплати 1409,85 грн.
30.12.2010 року при проведенні перевірки користування електричною енергією у відповідачів було виявлено самочинне підключення до мереж енергопостачальної організації після відключення (через прилад обліку). Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення склала 1069 грн. 81 коп., після часткової оплати 594,30 грн. Між позивачем та відповідачами укладений договір про погашення заборгованості, однак графіки погашення заборгованості не виконуються. Загальна сума заборгованості за не обліковану еклектичну енергію складає 2004,15 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн.60 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений згідно до вимог ст. 77 ЦПК України, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 77 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, перевірив їх доказами, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки суспільної ради самоврядування «Північний» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Згідно особистого рахунку №НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, мешканця будинку АДРЕСА_1, останній перебуває в громадянсько-правових відносинах з позивачем ДП «Регіональні електричні мережі» (а.с. 9).
Відповідно до ст. ст. 64 ЖК України, п.42 Правил користування електроенергією для населення, споживач зобов`язаний своєчасно сплачувати за використану електричну енергію та здійснювати інші платежі. При проведенні перевірок дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства, що підтверджується актом від 16.04.2010 року №25312, нарядом на відключення від 06.07.2010 р., актом від 30.12.2010 року №26861, нарядом на відключення від 14.03.2011 р. Вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачами по вищевказаним актам складає 2004,15 гривень ( а.с.10-16).
Таким чином, заборгованість за використану електроенергію в сумі 2004,15 гривень, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн.60 коп.
На підставі пп. 42, 53 Правил користування електроенергією для населення, ст. 64, ЖК України, ст.ст. 526, 625 ГК України, керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 213, 215, 227, 224-226, 228 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не обліковану еклектичну енергію - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" суму за невраховану електричну енергію у розмірі 2004 грн. 15 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн.60 коп. на р/с 2600737096203, ОКПО 26390719, МФО 300272 ПАТ Енергобанк м. Київ.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги,якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Куйбишевського О.В. Ларіна
районного суду м. Донецька
Судове рішення № 28445790, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 19.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0531/9770/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: