Вирок № 28444640, 06.12.2012, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-118/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Костишин. Н. Я. секретар Конецькій Д.Г. з участю: прокурора Якобуца Е.К. та інших осіб: підсудного ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 29.10.2012 року приблизно 03-20 год. керував легковим автомобілем марки «ВАЗ-21061» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, на підставі довіреності ВРД №887041 від 01.02.2011 року, з трьома пасажирами в салоні, і їхав в темний час доби зі швидкістю більше 80 км/год з включеним дальнім світлом фар. ОСОБА_3 під час руху в напрямку м.Чернівці на відрізку дороги сполученням «Чернівці-Герца-КПП «Дяківці» в с.Горбово Герцаївського району, порушуючи вимоги п.п. 12.1 і 12.4 Правил дорожнього руху (далі - ПДР) України - не вибрав швидкість руху відповідну до дорожньої обстановки, особливостей грузу і стану транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, а також рухався в населеному пункті зі швидкістю, що перевищувала швидкість 60 км/год, в результаті чого допустив виїзд автомобіля за межі дороги, де автомобіль перевернувся. В зв'язку з тим, що автомобіль виїхав за межі дороги і перевернувся, пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: перелом сідничної кістки справа, перелом нижньої щелепи зліва, забійні рани в ділянці голови, синці в ділянці обличчя, тулуба.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в об'ємі пред'явленого обвинувачення та дав наступні показання. 28.10.2012 року ввечері він разом зі своєю дружиною ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_4 на легковому автомобілі марки «ВАЗ-21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 поїхали в м.Чернівці на дискотеку. 29.10.2012 року приблизно 02-15 год. вони вийшли з дискотеки, сіли в автомобіль і поїхали додому. Автомобілем керував він, на передньому сидінні знаходилася його дружина, на задньому зліва сиділа ОСОБА_7, а з правої сторони ОСОБА_4 Він вирішив поїхати додому через Герцаївський район. Він їхав по автомобільній дорозі сполученням «Чернівці-Герца-КПП «Дяківці», з включеним дальнім світлом фар зі швидкістю приблизно 80 км/год. Хоча на вулиці йшов невеликий дощ, видимість дороги була нормальною. Під час руху в с.Горбово він швидкість не знизив, і на одному з поворотів дороги допустив виїзд автомобіля на обочину дороги, тоді різко загальмував і намагався вивернути автомобіль на проїжджу частину дороги, однак автомобіль винесло за межі дороги та кілька раз перевернуло. Він на мить втратив свідомість і коли прийшов до тями виявився на вулиці перед автомобілем, мабуть його викинуло з автомобіля. В результаті ДТП найбільше постраждав він та ОСОБА_4 Щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні дав покази, що 28.10.2012 року ввечері він разом зі своєю дружиною ОСОБА_7, ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_6 на легковому автомобілі марки «ВАЗ-21061», яким керував ОСОБА_3, поїхали на дискотеку в м.Чернівці. Після дискотеки вони поїхали додому через Герцаївський район. Дорога була мокра, так як на вулиці в цей час йшов дощ. З якою швидкістю їхав автомобілем він не знає. Коли вони проїжджали с.Горбово він відчув, що автомобіль заносить і відразу ж відчув удар, далі мабуть втратив свідомість. Прийшов до тями в автомобілі швидкої медичної допомоги. В результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження. Претензій до ОСОБА_3 не має, цивільний позов заявляти не буде.

Заслухавши підсудного, прокурора та потерпілого, які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України не заперечують щодо проведення скороченого судового слідства та розуміють зміст обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності їхньої позиції, суд визнав за недоцільне дослідження доказів відносно тих фактичних даних, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Наслідки проведення скороченого судового слідства учасникам судового розгляду судом роз'яснені.

Крім того, вина підсудного підтверджується іншими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця ДТП від 29.10.2012 року зі схемою оформлення місця ДТП і таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого в с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області відбулася ДТП в ході якої легковий автомобіль марки «ВАЗ-21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав за межі дороги і перевернувся. (а.с.5-7);

- висновком судово-медичної експертизи №2118 від 09.11.2012 року, проведеної експертом Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи з 08.11.2012 року по 09.11.2012 року, згідно якої у ОСОБА_4 в наявності тілесні ушкодження: перелом сідничної кістки справа, перелом нижньої щелепи зліва, забійні рани в ділянці голови, синці в ділянці обличчя, тулуба. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, цілком можливо їх виникнення при ДТП і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я. (а.с. 58-59);

- висновком автотехнічної експертизи №436-а від 13.11.2012 року, згідно якого в даній дорожньо-транспортній обстановці водію автомобіля марки «ВАЗ-21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 необхідно було керуватися вимогами п.п. 12.1 та 12.4 ПДР; в даній дорожньо-транспортній обстановці в діях водія ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимогам пунктів 12.1 та 12.4 ПДР, невиконання яких, з технічної точки зору, у своїй сукупності перебуває в причинному зв'язку із настанням даної ДТП (а.с. 66-68).

Дії ОСОБА_3 слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України - як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_3, його поведінку до та після вчинення злочину, характеристику та наслідки вчиненого, наявність обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, та без додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 400 (трьох тисяч чотириста) грн. штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Речові докази: легковий автомобіль марки «ВАЗ-21061» реєстраційний номер НОМЕР_1, який зберігається у ОСОБА_3 (а.с. 49) - передати власнику або іншій уповноваженій особі.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 25575279, р/р 31256272210002, банк УДК в Чернівецькій області, МФО 856135) - 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя :