Рішення № 2844303, 28.01.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-130/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 17 листопада 2008 року з позовом до відповідачів про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку побутового абонента № 3540043 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_1 де він та відповідачі по справі, що мешкають в квартирах АДРЕСА_1 , використовували електроенергію для власних побутових потреб. На даний момент заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 4726 грн. 29 коп. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за використану електричну енергію в сумі 4726 грн. 29 коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проти задоволення позовних вимог АК «Харківобленерго» не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явися, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення судових повісток, заперечень на позов він не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що побутовий абонент ОСОБА_1 , де він та відповідачі по справі, що мешкають в квартирах АДРЕСА_1 , використовували електроенергію для власних побутових потреб, що підтверджується довідками Краснопавлівського комунально-експлуатаційного господарства від 06 жовтня 2008 року. Відповідно до відкритого особистого рахунку № 3540043, на підставі договору про користування електричною енергією від 15 листопада 2007 року відповідачі використовували електроенергію для власних побутових потреб, однак станом на 17 листопада 2008 року мають заборгованість по сплаті за використану електроенергію в сумі 4726 грн. 29 коп. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за використану електричну енергію в сумі 4726 грн. 29 коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно за ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., позивач звільнений від сплати судового збору в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611, 714 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Акціонерної компанії “Харківобленерго” – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які мешкають в квартирах АДРЕСА_1 , на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” заборгованість за використану електричну енергію в сумі 4726 грн. 29 коп. та перерахувати на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.(п’ятдесят однієї гривні) та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. (тридцять гривень) та перерахувати на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД “Райффазен Банк Аваль” м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

СУДДЯ: М.О.ДЕГТЯРЧУК