Справа № 0310/2868/2012
Провадження № 3/0310/2061/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2012 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О., з участю прокурора Оксентюк Б.А., представника Ягодинської митниці Кондратюка І.П. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1160/20502/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, І.П.Н. не встановлений -
у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, 24 липня 2012 року о 22 год. 55 хв. виїжджаючи з Республіки Польща в Україну через м/п "Ягодин" Ягодинської митниці, в приватних справах, в якості водія автомобіля «Фольксваген ЛТ-35»реєстраційний номер НОМЕР_1, незаконно, шляхом недекларування, використовуючи смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», перемістив через митний кордон України пневматичну пружинно-поршневу гвинтівку калібром 5,5 мм. та швидкістю польоту метального снаряду /кулі/ 119 м/с, яка відповідно висновку спеціаліста НДЕККЦ УМВС у Волинській області № 378 від 06.08.2012 року відноситься до пневматичної зброї загальною вартістю 600 грн. та вчинив правопорушення, передбачені ст. ст.471, 472 МК України.
Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 30.08.12 року, контрольними талонами, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, фото таблицями до протоколу, службовою запискою старшого інспектора ВМО №4 Козачука С.С., висновком спеціаліста № 378 від 06.08.2012 року, Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якого гвинтівка, яка була вилучена 24.07.2012 року у ОСОБА_2 до вогнепальної зброї не відноситься, а є пневматичною пружинно-поршневою гвинтівкою калібру 5,5 мм, для стрільби придатною та відноситься до пневматичної зброї, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи з якої вбачається, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину, передбачений ст.201 КК України, письмовими поясненнями правопорушника.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару.
Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.
Згідно ст. 520 МК України з ОСОБА_2 слід стягнути витрати митниці за залучення експерта.
Керуючись ст.ст.,520, 522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471, 472 МК України ст.36 КУпАП -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень та конфіскації в дохід держави пневматичну пружинно-поршневу гвинтівку калібром 5,5 мм. загальною вартістю 600 (шістсот) гривень, вилученої згідно протоколу та опису затриманих предметів № № 1160/20502/2012, від 30.08.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ягодинської митниці р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, 506 (п'ятсот шість) гривень 52 копійки за проведення експертизи.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ
Судове рішення № 28441654, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 20.09.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0310/2868/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: