Постанова № 28441641, 22.11.2012, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 0310/3162/2012

Провадження № 3/0310/2281/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Оксентюк Б.А., представників Ягодинської митниці Дячук Г.О., Кондратюка І.П., представника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, перекладача ОСОБА_5, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1087/20502/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором «ІНФОРМАЦІЯ_2»м.Пулави, Республіка Польща, персональний номер НОМЕР_5,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України

в с т а н о в и в :

04.09.2012 підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 Риlawy, Роland, в особі директора громадянина Республіки Польща ОСОБА_6, незаконно, з приховуванням від митного контролю, відправило на митну територію України товар «м'ясо з різних анатомічних частин свинних туш загальною вагою нетто 13 038 кг, вартістю 417 216,00 грн. (чотириста сімнадцять тисяч двісті шістнадцять гривень України 00 копійок).

Так, 05.09.2012 року близько 00 год. 20 хв. в зону митного контролю митного поста

Ягодин»Ягодинської митниці з території Республіки Польща заїхав вантажний автомобіль Рено р.н. НОМЕР_1/НОМЕР_2. Для проходження митного контролю, водій ОСОБА_8 надав Ягодинській митниці, диспетчеру зони митного контролю - інспектору фільтру пункту пропуску „в'їзд в пункт пропуску", товаросупровідні документи: СМR №100869 від 04.09.2012, інвойс № У/09/0004/12 від 04.09.2012, відповідно до яких з підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Риlawy, Роland в Україну ввозиться товар «Обрізки м'яса з голів та частини голів свійських свиней» загальною вагою брутто 20 500 кг та вартістю згідно з інвойсом № У/09/0004/12 від 04.09.2012 року 26 000 доларів США, що слідує в адресу підприємства ТОВ «Фруктексім»м.Київ.Залізничне Шоссе,47.

Відповідно до умов поставки вказаного вантажу, його переміщення здійснювалось на умовах СРТ Київ.

В процесі митного контролю, під час повного огляду - перерахунку товару, його розвантаження та ідентифікації, було встановлено, що фактично в напівпричепі р.н. НОМЕР_2 переміщується товар «обрізки м'яса з голів та частини голів свійських свиней» загальною вагою брутто 7 269 кг та прихований за вказаним товаром та під ним - товар: «м'ясо з різних анатомічних частин свинних туш»загальною вагою нетто 13 038 кг. Прихований товар був розміщений в заморожених поліблоках на відповідних європіддонах (палстах). У верхніх частинах палєтів у поліблоках був розміщений, товар «обрізки м'яса з голів та частики голів свійських свиней». Весь товар був відповідним чином маркований та обтягнутий трійною поліетиленовою плівкою. На всіх вантажних місцях містилась відповідна маркувальна етикетка під номером «РL 06140204 WЕ», що свідчить про дозвіл на ввезення в Україну товару відповідно до ветеринарного сертифікату 0614/00173/12/01/UА - «обрізки м'яса з голів та частини голів свійських свиней»в кількості 20 000 кг.

Таким чином, у відповідності до ч.2 ст. 459 МК України посадовою особою, громадянином Республіки Польща ОСОБА_6 (ОСОБА_6) вчинено дії, спрямовані на незаконне ввезення на митну територію України товару: «м'ясо з різних анатомічних частин свинних туш»загальною вагою нетто 13 038 кг вартістю.417 216,00 грн.(чотириста сімнадцять тисяч двісті шістнадцять гривень України 00 копійок) з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані щодо найменування, кількості товару та шляхом надання одним товарам вигляду інших, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Не зважаючи на не визнання своє вини правопорушником, винуватість ОСОБА_6 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 19.09.2012 року та фототаблицями до останнього, письмовим поясненням водія ОСОБА_8, Актом про проведення огляду від 06.09.2012 року з якого вбачається, що крім заявленого товару в ТСД виявлено товар не заявлений в ТСД зокрема великі шматки м'яса з різних анатомічних частин свинних туш загальною вагою 13038 кг., копіями ТСД та маркувальною етикеткою на товар, з яких вбачається, що в адресу ТОВ «Фруктексім»01103 м.Київ, Залізничне Шосе, 47 слідував товар «обрізки м'яса з голів та частини голів свійських свиней», відповіддю головного управління ветеринарної медицини в Волинській області від 07.09.2012 року №1046/1-20, письмовими відповідями правопорушника на запити Ягодинської митниці, про те що виявлений митницею товар не зазначений в ТСД мав бути скерований ТзОВ «Нестер»м.Вінниця вул.Литвиненка, 31А/20, і помилково був скерований ТОВ «Фруктексім»01103 м.Київ, листом та доданих до листа копій ТСД директора ТОВ «Фруктексім»м.Київ №56 від 10.09.2012 року Столяренка Ю.Г. на запит Ягодинської митниці про те, що уповноважена особа його фірми не здійснювала замовлення товару «м'ясо з різних анатомічних частин свинних туш», письмовими поясненнями директора ТОВ «Нестер»м.Вінниця Обертинського І.В.

відібраного співробітниками Вінницької митниці, з якого вбачається, що його фірма дійсно займається експортом та імпортом м»ясопродукції і в 2008 році заключала договір на постановку м'ясопродуктів з фірмою РП «ІНФОРМАЦІЯ_2», таких було здійснено чотири поставки в їх адресу та проведено взаєморозрахунки. Натомість 2012 році його фірмою не замовлялось ніякої продукції з вищевказаною фірмою РП, що також об'єктивно спростовує пояснення право порушника ОСОБА_6, його представника та свідка заступника директора вказаної фірми Вєслава Яшекевіча про те, що вийшла помилка під час завантаження товару і останній був підготовлений для відправки ТОВ «Нестер»м.Вінниця, при цьому вказані особи не змогли пояснити або подати письмові докази щодо спростування пояснень директора ТОВ «Нестер»Обертинського І.В., висновком експерта №О-220 від 12.10.2012 року Волинської ТПП з якого вбачається, що ринкова вартість за 1 кг. м'яса з різних анатомічних частин свинних туш, в разі наявності всіх необхідних дозвільних документів становить 32,00 грн., а загальна ринкова вартість незаявленого вказаного товару в кількості 13038 кг., становить 417216 (чотириста сімнадцять тисяч двісті шістнадцять) гривень, протоколом про тимчасове вилучення в порядку ст.511 МК України товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил від 28.09.2012 року, висновками авто-товарознавчих досліджень автомобіля та напівпричепа від 28.09.2012 року, відповіддю №8-38-9765від 29.09.2012 року заступника начальника Київської регіональної митниці Шуби Д.І. та доданих до листа копій ТСД, з яких вбачається що в адресу фірми ТОВ «Фруктексім» м.Київ поставлялися з фірми РП «ІНФОРМАЦІЯ_2», тільки обрізки м'яса з голів та чистини голів свійських свиней, службовою запискою головного інспектора Ягодинської митниці Горелика А.С. та його показами в якості свідка, з яких вбачається, що незаявлений в ТСД товар був фактично прихований за товаром котрий був заявлений в ТСД «обрізки м'яса з голів свійських свиней «загальною вагою брутто 7269

кг., що свідчить про намагання фірми відправника перемістити незаявлений товар з приховуванням від митного контролю на територію України, показами експерта Волинської ТПП ОСОБА_14 з яких вбачається, що експертиза вилученого митницею товару була проведена нею відповідно до чинного законодавства методичних рекомендацій щодо проведення таких експертиз та згідно питання яке ставилися в постанові митниці про призначення експертизи. Методики щодо визначення вартості товару під час проходження його на кордоні нею не застосовувалось, оскільки на вказаний вилучений митницею товар, були відсутні будь-які товаросупровідні документи, а тому вказана методика при визначені товару не застосовується, враховуючи зазначене також було відмовлено в задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_4 щодо призначення ще однієї експертизи, оскільки висновок Волинської ТПП проведений незалежним експертом згідно чинного законодавства, а не експертами спеціалізованого митного органу з питань експертного забезпечення, належної якості та повноти, а тому сумніватись в достовірності висновків останньої в ході розгляду справи не виникло.

Згідно ч.2 ст.459 МК України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого право рушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами -посадові особи цих підприємств.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та досліджені докази у справі, приходжу до висновку, що в судовому засіданні повністю доведено вчинення порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України, фірмою «ІНФОРМАЦІЯ_2 Риlawy, Республіка Польща, адміністративну відповідальність за яке несе директор вказаної фірми ОСОБА_6.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку, доводи, заперечення та пояснення учасників судового засідання, покази свідків, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_6 слід накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу та конфіскації товару. Витрати за проведення експертизи (а.с.133) та зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (65 дн. х 286,58 грн.) = 18627,70 грн.

Тимчасово вилучені митницею в порядку ст.511МК України транспортні засоби, у разі сплати правопорушником штрафу повернути власнику, а у разі несплати штрафу слід звернути транспортні засоби для забезпечення стягнення штрафу, а залишок коштів від їх реалізації повернути ОСОБА_6.

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст. 483 МК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 417216,00 (чотириста сімнадцять тисяч двісті шістнадцять) гривень із конфіскацією в дохід держави товару «м'ясо з різних анатомічних частин свинних туш»загальною вагою нетто 13 038 (тринадцять тисяч тридцять вісім) кг, загальною вартістю 417216,00 (чотириста сімнадцять тисяч двісті шістнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 18627 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 70 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_6 в користь Ягодинської митниці витрати останньої в розмірі 540,00 (п'ятсот сорок) гривень за послуги експерта на р/р № 35210011000867, ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, Ягодинська митниця. (а.с.133).

Тимчасово вилучені митницею в порядку ст.511МК України транспортні засоби, зокрема сідельний тягач «SCANIA R420»реєстраційний номер LPU 20360, 2008 р.в. номер кузова НОМЕР_3 та напівпричіп-рефрижератор SCHMITZ CARGOBULL реєстраційний номер НОМЕР_6 номер кузова НОМЕР_4, 2008 р.в. та технічні паспорти на вказані транспортні засоби, у разі сплати правопорушником штрафу повернути власнику, а у разі несплати штрафу слід звернути транспортні засоби для забезпечення стягнення штрафу, а залишок коштів від їх реалізації повернути ОСОБА_6.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.Мосієвич