Вирок № 28441338, 27.05.2011, Любомльський районний суд Волинської області

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 1/0310/52/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю прокурора Грицюка Р.П.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Туреччини, уродженця міста Ширнак Туреччини, що проживає по АДРЕСА_1 тимчасово проживаючого в місті Луцьк в готелі «Нива», турка, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 лютого 2011 року, слідуючи пасажиром потягу №29 сполученням «Київ-Берлін», при перетині державного кордону України в пункті пропуску «Ягодин-залізнична станція»використав завідомо підроблений спеціальний паспорт громадянина Туреччини для закордонних поїздок НОМЕР_1 на власне ім'я.

Підсудний у судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що в Туреччині особам, які не працюють, не видають закордонні паспорти. У чоловіка на ім'я ОСОБА_4 придбав завідомо підроблений спеціальний паспорт для закордонних поїздок, який пізніше використав при перетині державного кордону України.

Підсудний в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце та мотив учинення ним злочину. Його показання відповідають фактичним обставинам справи та інкримінованому йому обвинуваченню.

За таких обставин при згоді учасників судового розгляду суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.299, ст.3011 КПК України і вважає, що повністю доведено винність ОСОБА_1 у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання.

До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.81 КПК України.

На підставі ст.93 КПК України з підсудного слід стягнути витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 800(восьмиста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 450(чотириста п'ятдесят) гривень 24 копійки судових витрат за проведення техніко-криміналістичної експертизи на розрахунковий рахунок 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908.

Речові докази : спеціальний паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 зберігати при справі; паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_2, який приєднано до матеріалів справи, повернути власнику.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб із часу його проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя Чишій С.С.