Постанова № 28440386, 17.03.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/450/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1063/20502/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, І.П.Н. не встановлено, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21.02.2011 року близько 20 год. 15 хв. виїжджаючи з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин", в якості пасажира автобуса марки «Сетра»реєстраційний номер НОМЕР_1 намагався незаконно, шляхом приховування від митного контролю, перемістити через митний кордон України м'ясопродукти «бочок копчений»загальною вагою 59 кг. вартістю 2360 грн., що відповідно до Постанови КМ України № 1652 від 13.12.2001 року заборонені до ввезення в Україну, які були приховані в пакетах та мішках в багажному відділенні автобуса і були виявлені під час здійснення митно -прикордонного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема, протоколом від 21 лютого 2011 року (а.с.1-3), фото таблицями до протоколу (а.с. 4), контрольним талоном (а.с. 12), службовою запискою головного інспектора митниці Миц О.О. (а.с.15), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей №169 від 21.02.2011 року (а.с 11), письмовими поясненням правопорушника (а.с.5),

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил (а.с.3).

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_1, слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України у виді конфіскації товару.

Згідно вимог ст.ст.384, 385 МК України стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України №522 від 15 червня 2009 року ( змін. № 512 від 25.05.2010 року) за зберігання вилучених товарів починаючи з одинадцятого дня їх зберігання в розмірі ( 2.21 грн. х 15 дн.) = 33.24.

2

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави м'ясопродуктів «бочка копченого»загальною вагою 59 (п'ятдесят дев'ять) кілограм вартістю 2360 (дві тисячі триста шістдесят) гривень, вилучених згідно протоколу № 1063/20502/2011 від 21.02.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 33 (тридцять три) гривні 24 копійки на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416 одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП) (а.с. 18)

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В. Мосієвич