Вирок № 28439624, 28.02.2011, Любомльський районний суд Волинської області

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 1-30/11

Рядок статзвіту -55

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Любомль 28 лютого 2011 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого -

судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

з участю прокурора Ковальчука О.В.,

перекладача ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Любомль кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Туреччини, турка, уродженця м.Елязи Туреччина та жителя АДРЕСА_1, одруженого, середньої освіти, непрацюючого, на території України несудимого -,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_3, 02 грудня 2010 року літаком сполученням «Стамбул-Київ»рейсом №266 прибув в аеропорт «Бориспіль»в м.Бориспіль Київської області, де пред»явив на паспортний контроль завідомо підроблений спеціальний паспорт громадянина Туреччини серії НОМЕР_2 вид.08.09.2006 року на ім»я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Оскільки його злочинні дії виявлені не були ОСОБА_3 набув права перебування в Україні.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3, 06 грудня 2010 року о 16. год. 30 хв. прибувши рейсовим автобусом сполученням «Київ-Варшава «р.н. НОМЕР_1 у пункті пропуску через державний кордон «Ягодин-автостанція»Україна, з метою незаконного перетину кордону з України в Республіку Польща, пред»явив на паспортний контроль завідомо підроблений спеціальний паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_2 вид. 08.09.2006 року на ім»я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та був затриманий прикордонниками.

Згідно висновку експерта № 6 від 12.01.2011 року, в спеціальному паспорті громадянина Туреччини НОМЕР_2 вид.08.09.2006 року на ім»я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в графі «Date of birth»на першій сторінці, в графі «Dorum tarihi»на п»ятдесят другій сторінці числовому записі «ІНФОРМАЦІЯ_4»мають місце зміна першопочаткових записів, зокрема підчистки цифри «6»з подальшим нанесенням цифри

«7». Першопочаткоий зміст видаленого тексту являє собою цифровий запис «ІНФОРМАЦІЯ_5»

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому

Код суду 0310 1 інстанція

2

йому органами досудового слідства обвинуваченні визнав повністю та заявив, що не оспорює і визнає повністю доведеним спосіб, час, місце та мотиви вчинення ним злочину, а його показання відповідають фактичним обставинам справи та інкримінованому йому обвинуваченню.

За таких обставин дослідивши докази в порядку ч.3 ст.299, ст. 301-1 КПК України суд приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_3 в умисних діях, які виразились, у використанні завідомо підробленого документа паспорта громадянина Туреччини серії НОМЕР_2 вид. 08.09.2006 року на ім»я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує, тяжкість вчиненого підсудним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до невеликої тяжкості, особу підсудного, який позитивно характеризуються по місцю тимчасового проживання, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин які пом»якшують покарання підсудного слід віднести його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин які б обтяжували покарання підсудного по справі не знаходжу.

Обираючи підсудному ОСОБА_3 покарання, суд враховує вищезазначені пом'якшуючі покарання обставини в їх сукупності, ступінь тяжкості вчиненого ним діяння і вважає за необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових діянь, призначення покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу.

Таке призначене підсудному покарання, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його мети відповідно до вимог ст.ст. 65, 50 КК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати відповідно до ст.93 КПК України за проведення експертиз необхідно покласти на підсудного ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області судові витрати за проведення технічної експертизи документів в розмірі 412,80 (чотириста дванадцять) 80 копійок та портретної експертизи в розмірі - 1031,04 (одна тисяча тридцять одну) гривню 04 копійки на р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 (а.с.74,89).

Речовий доказ: підроблений спеціальний паспорт громадянина Туреччини серії НОМЕР_2 вид. 08.09.2006 року на ім»я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, котрий знаходиться при кримінальній справі № 1-30/11 слід залишити в останній.

Після вступу вироку в закону силу повернути засудженому ОСОБА_3 паспорт громадянина Туреччини серії НОМЕР_3 вид. 17.08.2006 року на його ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий знаходиться при кримінальній справі № 1-30/11.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд з тимчасового місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з часу його проголошення, а засудженому ОСОБА_3 на протязі 15 діб із

часу вручення йому письмової копії перекладу даного вироку через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя І.В.МОСІЄВИЧ