Постанова № 28439003, 20.01.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3 -140/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М. з участю прокурора Філімонюка І.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1015/20502/10 про притягнення до відповідальності за ст.352 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 пенсіонерку, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 03.12.2010 року через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці з України в Республіку Польща пасажиром автомобіля «Форд Ескорт», номерний знак НОМЕР_1 намагалась перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в конструктивних порожнинах дверей та боковин автомобіля 300 пачок сигарет загальною вартістю 1500 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 МК України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена її особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, митною декларацією та письмовими поясненнями порушниці, службовою запискою, висновком експерта.

ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро кається у вчиненому. Він є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію, хворіє тяжкою хворобою і потребує оперативного лікування. За співвідношенням вартість переміщуваних предметів майже у 9 разів менша вартості транспортного засобу, в якому відсутні будь-які конструктивні зміни. Власником цього автомобіля є третя особа, яка не причетна до вчинення правопорушення.

Зазначені обставини пом'якшують відповідальність порушниці. Обставин, що обтяжували б її відповідальність, по справі не встановлено.

Враховуючи наведені фактичні обставини, характер і кількість переміщуваних предметів, особу порушниці, вбачаються підстави для висновку про те, що конфіскація автомобіля явно не відповідатиме суспільній шкідливості вчиненого і загальним началам накладення стягнення.

За таких обставин та з врахуванням положень п.18 постанови Пленуму Верховного Суду від 03.06.2005 року №8 на порушницю слід накласти стягнення у вигляді конфіскації тютюнових виробів, а транспортний засіб -повернути власнику.

З порушниці в порядку ст.385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на залучення експерта та зберігання майна протягом 39 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€=1072,9842 грн.).

Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, і накласти на неї стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 300(трьохста) пачок сигарет вартістю 1500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 382(триста вісімдесят дві) гривні 50 копійок витрат по справі на залучення експерта на рахунок 35210011000867 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 4197(чотири тисячі сто дев'яносто сім) 19 копійок витрат по справі на зберігання майна на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).

Вилучений в порядку ст.377 МК України автомобіль «Форд Ескорт»1983 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 або уповноваженій нею особі.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що міститься в матеріалах справи, повернути власнику ОСОБА_4 або уповноваженій нею особі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.