Вирок № 28437809, 05.01.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

05.01.2013

ело2/11 Дело № 2012/3127/2012

1/2012/494/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 декабря 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего-судьи Старостина В.В.,

при секретаре Машура А.И.,

с участием прокурора Дмитриев И.Ф.,

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне специальным образованием, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 09.01.2012 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, находясь по месту своего проживания, а именно: АДРЕСА_1 незаконно предоставил помещение своего домовладения, неустановленному в ходе досудебного следствия лицу для изготовления особо опасного наркотического средства концентрата маковой соломы (опий экстракционный). Изготовленное наркотическое средство ОСОБА_3, употребил путем внутривенной инъекции, а также предоставил помещение своего домовладения для незаконного потребления наркотического средства ОСОБА_4 и неустановленному в ходе досудебного следствия лицу, которое также употребило особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы путем внутривенной инъекции.

Кроме того, ОСОБА_3 имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта, 09.01.2012 гола около 18 часов 40 минут по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 беспрепятственно выбрал себе в два одноразовых медицинских шприца объемом 5,0 мл., особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы, которое продолжал хранить при себе целью сбыта, а также оставил по месту своего проживания полимерный пакт с особо опасным наркотическим средством маковой соломой, которую также продолжил хранить с целью сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность 09.01.2012 примерно в 19 часов 00 минут ОСОБА_3 находясь на перекрестке ул. Доватора и пер. Карабельниковского в г. Харькове, с целью личного обогащения за счет сбыта наркотического средства, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл за 140,00 гривен ОСОБА_5 одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл. с концентратом маковой соломы, объемом 1,8 мл. массой 1,8959 грамма. В этот же день 19 часов 05 минут возле дома № 52 по ул. Доватора в г. Харькове, ОСОБА_5 добровольно выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц с прозрачной жидкостью коричневого цвета, являющегося, согласно заключению судебно -химической экспертизы № 102 от 24.01.2012 года особо опасным наркотическим средством -концентратом маковой соломы (опий экстракционный), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости (в пересчете на первоначальную массу) 0,0187 грамм.

Впоследствии, преступная деятельность ОСОБА_3 была пресечена сотрудниками милиции, которыми последний был задержан 09.01.2012 года в 19 часов 25 минут возле дома № 9 по ул. Доватора в г. Харькове, и у него в ходе осмотра в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты деньги в сумме 140,00 гривен, полученные им от ОСОБА_6 за сбыт особо опасного наркотического средства концентрата маковой соломы и одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл., с прозрачной жидкостью желто -коричневого цвета, объемом 0,8 мл., массой 0,8342 грамма, являющимся согласно заключению судебно -химической экспертизы № 101 от 24.01.2012 года особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опий экстракционный), массой сухого остатка в пересчете на весь объем жидкости (в пересчете на первоначальную массу) 0,0075 грамма, которое ОСОБА_3 незаконно приобрел и продолжал хранить с целью сбыта, повторно.

Кроме того, 09.01.2012 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 мнут в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_1, сотрудниками милиции обнаружен полимерный пакет с отрезком ткани, внутри которого находиться вещество растительного происхождения, измельченное, темно -коричневого цвета, массой 65,1860 грамма, являющегося согласно заключению судебно -химической экспертизы № 103 от 24.01.2012 года особо опасным наркотическим средством маковой соломой (с примесью), массой в высушенном состоянии без примеси, в пересчете на всю массу вещества (в пересчете на первоначальную массу) -24,7707 грамма, которое ОСОБА_3 незаконно приобрел и продолжал хранить с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершенных им преступлениях признал в полном объеме и пояснил, что 09.01.2012 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, находясь по месту своего проживания, а именно: АДРЕСА_1 он предоставил малознакомому ему парню помещение своего домовладения, для изготовления концентрата маковой соломы. Изготовленное наркотическое средство он употребил путем внутривенной инъекции, а также предоставил помещение своего домовладения для употребления ОСОБА_4 и малознакомому парню, которые также употребили данный наркотик.

09.01.2012 гола около 18 часов 40 минут по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 выбрал себе в два одноразовых медицинских шприца объемом 5,0 мл., концентрат маковой соломы, которое продолжал хранить при себе с целью сбыта, а также оставил по месту своего проживания полимерный пакт с особо опасным наркотическим средством маковой соломой, которую также продолжил хранить с целью сбыта.

Далее, 09.01.2012 примерно в 19 часов 00 минут он находясь на перекрестке ул. Доватора и пер. Карабельниковского в г. Харькове, с сбыл за 140,00 гривен гр. ОСОБА_5 одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл. с концентратом маковой соломы, объемом примерно 1,8 мл.

После чего, 09.01.2012 года в 19 часов 25 минут возле дома № 9 по ул. Доватора в г. Харькове, он был задержан работниками милиции, которые в ходе его личного осмотра в присутствии двух понятых, обнаружили и впоследствии изъяли деньги в сумме 140,00 гривен, которые он получил от ОСОБА_6 за сбыт наркотиков и одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл., с концентратом маковой сломы., которое он приобрел и продолжал хранить с целью сбыта.

Кроме того, 09.01.2012 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 мнут в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_1, сотрудниками милиции обнаружен полимерный пакет с отрезком ткани, внутри которого находиться вещество растительного происхождения, измельченное, темно -коричневого цвета, которое является наркотическим средством маковой соломой, которое он приобрел и хранил с целью сбыта.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_3 подтверждается собранными и не противоречащими друг другу доказательствами:

- свидетельскими показаниями, полученными на стадии судебного следствия ОСОБА_7 которая пояснила, что ОСОБА_3 знает на протяжении 10 лет, около 3 последних лет проживают совместно по месту жительства ОСОБА_3 гражданским браком. То что муж употребляет наркотики знала. 09.01.2011 года всеемте с ОСОБА_3 находилась дома по адресу: АДРЕСА_1 около 17:30 часов к ОСОБА_3 пришли его знакомые ОСОБА_8, ОСОБА_4 и ОСОБА_9, после чего, они все отправились в нежилую часть дома, где провели некоторое время, после чего ушли. Спустя еще некоторое время, во двор зашел ОСОБА_3 и еще парни, которые представились сотрудниками милиции и предъявил служебные удостоверения и сообщили что, будет проведен осмотр домовладения т.к. ОСОБА_3 подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Поле чего, на зашла в дом и находилась внутри.

- свидетельскими показаниями, полученными на стадии судебного следствия ОСОБА_9 который пояснил, что 09.01.2012 года около 16 часов 00 минут он встретился со своим знакомым ОСОБА_4 около торгового киоска по ул. Доватора в г. Харькова, где они пили пиво, через некоторое время к ним подошел общий знакомый ОСОБА_8 и сообщил что у него есть все ингредиенты для приготовления «опия»и предложил пойти к общему знакомому ОСОБА_3 и приготовить наркотик у него. Примерно около 17 часов 30 минут они все пришли к общему знакомому ОСОБА_3, который проживает по АДРЕСА_1 чтобы изготовить и употребить наркотическое средство «опий», ингредиенты, для приготовления которого были у ОСОБА_8 с собой. После того как, ОСОБА_8 дома у ОСОБА_3 изготовил наркотик, они его употребили путем внутривенной инъекции, Далее, все вместе отправили к торговому киоску на ул. Доватора в г. Харькове, в пути следования, в районе пересечения ул. Доватора и пер. Карабельниковского, ОСОБА_3 от них отстал, догнав их, через, несколько минут. Находясь около торгового киоска, к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками милиции предъявили служебные удостоверения, после чего в присутствии еще двух понятых, проведи личный досмотр ОСОБА_3 у которого обнаружили в последствии изъяли одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством «опий»и деньги.

- аналогичные свидетельские показания, предоставил на стадии досудебного следствия ОСОБА_4 (л.д. 94-98);

- свидетельскими показаниями, полученными на стадии досудебного следствия лица, под псевдонимом ОСОБА_5 которой был закупным лицом при проведении оперативной закупки у ОСОБА_3 09.01.2012 года на перекрестке ул. Доватора и пер. Карабельниковского в г. Харькове, где ОСОБА_3 за денежное вознаграждение в 140 гривен, купюры которых предварительно были помечены работниками милиции, сбыл ему одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл. с концентратом маковой соломы, объемом примерно 1,8 мл., данное наркотическое средство ОСОБА_5 впоследствии добровольно выдал работникам милиции. (л.д. 102-105);

- свидетельскими показаниями, полученными на стадии досудебного следствия понятых ОСОБА_10 и ОСОБА_8 которые являлись понятыми при проведении сотрудниками милиции с помощью закупного лица под псевдонимном ОСОБА_5, оперативной закупки 09.01.2012 году у гр. ОСОБА_3 наркотического средства «опия», пометки денежных средств, актом осмотра покупателя, личного досмотра и изъятия у гр. ОСОБА_5 медицинского шприца с наркотическим веществом «опием», которое он приобрел у ОСОБА_3 за предоставленные ему помеченные сотрудниками милиции денежные средства в сумме 140,00 гривен, в ходе осмотра и изъятия у ОСОБА_3 денежных средств полученных от ОСОБА_5 за предоставленное наркотическое средство «опий», а также медицинского шприца с наркотическим средством «опием», которое он хранил с целью сбыта, в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_1 в ходе которого сотрудниками милиции было обнаружено и изъято полимерный пакет с растительным веществом рыжеватого цвета, газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленного цвета, полимерную баклажку с жидкостью темно -зеленого цвета, полимерную баклажку с жидкостью прозрачного цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, три медицинских шприца, стеклянную бутылку с вставленной в крышку пипеткой и две баклажки с веществом темно 0 бурого цвета. (л.д. 81-84, 77-80);

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_8 в ходе, которой они подтвердили показания данные ими ранее (л.д. 109-112);

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_11 в ходе, которой они подтвердили показания данные ими ранее (л.д. 113-116);

- заключением судебно -химической экспертизы № 102 от 21.01.2012 года, выводами которой установлено, что жидкость представленная на исследование, находящаяся в одноразовом медицинском шприце емкостью 5,0 мл. добровольно выданном ОСОБА_5 относиться к особо опасному наркотическому средству -концентрату маковой соломы (опий экстракционный). Масса сухого остатка концентрата маковой соломы в пересчете на всю массу жидкости (в пересчете на первоначальную массу) составила: 0,0187 грамм. (л.д. 123-124);

- заключением судебно -химической экспертизы № 101 от 24.01.2012 года, выводами которой установлено, что жидкость представленная на исследование, находящаяся в одноразовом медицинском шприце емкостью 5,0 мл., изъятом у ОСОБА_3 относиться к особо опасному наркотическому средству -концентрату маковой соломы (опий экстракционный). Масса сухого остатка концентрата маковой соломы в пересчете на всю массу жидкости (в пересчете на первоначальную массу) составила 0,0075 грамма. (л.д. 128-129);

- заключением судебно -химической экспертизы № 103 от 24.01.2012 года, выводами которой установлено, что вещество растительного происхождения, измельченное, темно -коричневого цвета, массой: 65,1860 грамма, относиться к особо опасному наркотическому средству -маковой соломе (с примесью). Масса маковой соломы в высушенном состоянии без примеси, в пересчете на всю массу вещества (в пересчете на первоначальную массу) составила 64,7707 грамм. Смывы с поверхности металлической миски содержат в своем составе опийный алкалоид -морфин. Определить массу сухого остатка не представилось возможным, из-за малого количества. Жидкость в двух деформированных полимерных бутылках, а также наслоения с внутренних поверхностей одноразового медицинского шприца объемом 5,0 мл. и бесцветного стеклянного флакона укупоренного резиновой пробкой, содержат в своем составе псевдоэфедрин, который относиться к прекурсорам. Массу псевдоэфедрина определить не представилось возможным. (л.д. 134-136);

- заключением судебно -химической экспертизы № 16 от 02.02.2012 года, выводами которой установлено, что на поверхности денежных купюр суммой 140 гривен, на ватных тампонах со смывами с ладоней рук гр. ОСОБА_3, на поверхности фрагмента ткани имеются наслоения специального химического вещества люминесцирующего желто -зеленым цветом. Специальное химическое вещество, обнаруженное на поверхности денежных купюр суммой 140 гривен, специальное химическое вещество, обнаруженное на ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_3, специальное химическое вещество, обнаруженное на поверхности фрагмента имеют общую родовую принадлежность между собой, а также со специальным химическим веществом, представленным в качестве образца пометки денежных купюр на поверхности фрагмента листа бумаги. (л.д. 141-144);

- заключением судебно -дактилоскопической экспертизы № 38 от 09.02.2012 года, выводами которой установлено, что один след пальца руки, откопированный на один отрезок липкой ленты, обнаруженный на одноразовом медицинском шприце, изъятом у ОСОБА_5 для отождествления личности пригоден. Данный след оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_3 (л.д. 148-156);

- заключением судебно -дактилоскопической экспертизы № 37 от 10.02.2012 года, выводами которой установлено, что один след пальца руки, откопированный на один отрезок липкой ленты, обнаруженный на одноразовом медицинском шприц, изъятом у ОСОБА_3 для отождествления личности пригоден. Данный след оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_3 (л.д. 160-168);

- содержанием протокола о предъявлении фотоснимков для опознания от 04.02.2012 года из которого усматривается, что гр. ОСОБА_5 на фотоснимке № 1 опознал человека как ОСОБА_3, который сбыл ему наркотическое средство «опий»(л.д. 106-108);

- постановлением о проведении оперативной закупки от 25.11.2011 года (л.д. 33);

- актом осмотра покупателя от 09.01.2012 года, согласно которого деньги в сумме 140 гривен купюрами: 50 грн. -ГА 5817077; 50 грн. -ЕВ 7751958; 20 грн. -КЕ 9147937; 10 грн. -ИЗ 7624394 и 10 грн. -ЕГ 9773431 выданы ОСОБА_5 для проведения оперативной закупки. (л.д. 22);

- содержанием протокола опреративной закупки от 09.01.2012 года, в котором отражен факт, того, что ОСОБА_5 добровольно выдал одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом примерно 2,0 мл. сотрудника милиции, которую он приобрел у ОСОБА_3 (л.д. 24-25);

- содержанием протокола осмотра от 09.01.2012 года, в котором отражен факт изъятия у ОСОБА_3 денежных средств, купюрами: 50 грн. -ГА 5817077; 50 грн. -ЕВ 7751958; 20 грн. -КЕ 9147937; 10 грн. -ИЗ 7624394 и 10 грн. -ЕГ 9773431, а также одноразового медицинского шприца емкостью 5,0 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом примерно 1,0 мл. (л.д. 34-37);

- содержанием протокола места происшествия от 09.01.2012 года, согласно которого, в домовладении АДРЕСА_1 по месту проживания ОСОБА_3 обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождении, металлическая миска, полимерная бутылка без содержимого, деформированная полимерная бутылка, полимерный пакет с семенами, сверток из листа газетной бумаги с веществом растительного происхождения, три одноразовых медицинских шприца, бесцветный стеклянный флакон укупоренный резиновой пробкой и металлическим колпачком в котором вставлена стеклянная пипетка и две деформированные полимерные бутылки с прозрачной жидкостью. (л.д. 53);

- постановлением и признании и приобщении к делу вещественных доказательств. (л.д. 175-185).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по:

- ч. 1 ст. 317 УК Украины, т.е. предоставление помещения для незаконного потребления наркотического средства;

- ч. 2 ст. 307 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт, особо опасных наркотических средств, совершенное повторно, а также совершенное лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. 309, 317 УК Украины.

Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является сиротой, согласно акта судебно -наркологической экспертизы № 169 от 10.02.2012 года страдает вегето -сосудистой дистанией с синдромом ликвидной гипертензии и хроническим гастритом.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд считает, полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование суду в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3 указанных в ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенным преступлениям и полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование суду в установлении истины по уголовному делу и принимая во внимание состояние здоровья подсудимого суд, считает возможным применение ст. 69 УК Украины и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины с конфискацией имущества в доход государства.

При определении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим и назначить наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины с конфискацией имущества в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, возложить на ОСОБА_3

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание по:

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с конфискацией имущества в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде лишения свободы ОСОБА_3 сроком на 4 (четыре) года с конфискацией имущества в доход государства.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического задержания с 11.01.2012 года.

Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Вещественное доказательство по делу -два одноразовых медицинских шприца емкостью 5,0 мл. внутри которых находиться жидкость коричневого цвета; полимерный пакет с отрезком ткани внутри которого находиться вещество растительного происхождения, измельченное, темно -коричневого цвета; полимерная бутылка без содержимого; деформированная полимерная бутылка, внутри которой находиться прозрачная жидкость зелено -коричневого цвета; полимерный, внутри которого находиться вещество растительного происхождения, образованное семенами черного цвета; сверток из листа газетной бумаги, внутри которого находиться вещество растительного происхождения, измельченное, серо -желто -зеленного цвета; два одноразовых медицинских шприца емкостью: 12,0 мл. и 5,0 мл.: одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл. внутри которого находиться наслоение вещества темно -бурого цвета; бесцветный стеклянный флакон укупоренного пробкой и металлическим колпачком в котором вставлена стеклянная пипетка, внутри которого находиться часть от полимерного колпачка с ватным тампоном на поверхности которых имеются наслоения вещества фиолетово -коричневого цвета; две деформированные полимерные бутылки внутри которых находиться прозрачная жидкость, темно -коричневого цвета; два ватных тампона со смывами с правой и левой руки ОСОБА_3; образец люминесцентного препарата на фрагменте листа бумаги, фрагмент ткани (подкладки кармана брюк) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОРО УМО ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить. (л.д. 178).

Вещественное доказательство по делу -денежные средства в сумме 140 гривен, купюрами: 50 грн. -ГА 5817077; 50 грн. -ЕВ 7751958; 20 грн. -КЕ 9147937; 10 грн. -ИЗ 7624394 и 10 грн. -ЕГ 9773431, находящиеся в УФОБУ ГУМВД Украины в Харьковской область -обратить в доход государства. (л.д. 178).

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведенную по делу судебно -химические и дактилоскопические экспертизы в сумме 4144 (четыреста тысячи сто сорок четыре) гривен 16 копеек, перечислив их на р/с 31253272210487, ОКПО 25574728, НДЕКЦ в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа «за экспертные услуги». (л.д. 123, 129, 136, 144, 156, 168).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья В.В. Старостин