Рішення № 28437053, 25.10.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

25.10.2012

Провадження №2/0519/3957/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2012р.м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста МаріуполяДонецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - Симоненко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк»(далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, треті особи: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 Аваль (далі ПАТ ОСОБА_4 Аваль), Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк (далі ПАТ Кредитпромбанк), ОСОБА_5 , про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 відділа державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, треті особи: ПАТ ОСОБА_4 Аваль, ПАТ Кредитпромбанк, ОСОБА_5 , про звільнення майна з-під арешту. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № MRC0AK00020079 від 01.08.2005 року та ОСОБА_6 01.08.2005 року отримав кредит у розмірі 18876.99 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.07.2012. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і ОСОБА_6 01.08.2005 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі договір застави). Згідно з договором застави ОСОБА_6 надав в заставу автомобіль Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі: KMHBT51HP5U404510, реєстраційний номер: AH2345AP, що належить на праві власності ОСОБА_6 (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-кт. ПеремогиАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1). 04 травня 2011 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_7 при примусовому виконані рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя на користь третьої особи ПАТ «ОСОБА_4 Аваль»про стягнення заборгованості накладено арешт на вищевказаний автомобіль Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі: KMHBT51HP5U404510, реєстраційний номер: AH2345AP, що належить на праві власності - ОСОБА_6. 31 серпня 2011 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_7 при примусовому виконані рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя на користь третьої особи ПАТ Кредитпромбанк про стягнення заборгованості накладено арешт на вищевказаний автомобіль Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі: KMHBT51HP5U404510, реєстраційний номер: AH2345AP, що належить на праві власності - ОСОБА_6.17 вересня 2009 року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби при примусовому виконані постанов, виданих ДАІ м. Маріуполя про стягнення на користь держави накладено арешт на вищевказаний автомобіль Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі: KMHBT51HP5U404510, реєстраційний номер: AH2345AP, що належить на праві власності - ОСОБА_6. Право застави у ПАТ КБ «ПриватБанк»виникло, як зазначено вище, - 01.08.2005 року, а постанови про накладення арешту, винесені у 2009, 2011 роках, тобто пізніше ніж було укладено договір застави. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вищий пріоритет на заставлене майно має ПАТ КБ «ПриватБанк». Отже, державна виконавча служба не має правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно на користь стягувачів, які не є заставодержателями.

Представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у судове засідання не зявилися, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції направив суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Треті особи ПАТ ОСОБА_4 Аваль, ПАТ Кредитпромбанк, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Причина неявки суду не відома.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви представника позивача та відповідача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не зявившихся сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № MRC0AK00020079 від 01.08.2005 року та ОСОБА_6 01.08.2005 року отримав кредит у розмірі 18876.99 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.07.2012.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і ОСОБА_6 01.08.2005 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі договір застави). Згідно з договором застави ОСОБА_6 надав в заставу автомобіль Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі: KMHBT51HP5U404510, реєстраційний номер: AH2345AP, що належить на праві власності ОСОБА_6 (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-кт. ПеремогиАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

04 травня 2011 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_7 при примусовому виконані рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя на користь третьої особи ПАТ «ОСОБА_4 Аваль»про стягнення заборгованості накладено арешт на вищевказаний автомобіль Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі: KMHBT51HP5U404510, реєстраційний номер: AH2345AP, що належить на праві власності - ОСОБА_6.

31 серпня 2011 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_7 при примусовому виконані рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя на користь третьої особи ПАТ Кредитпромбанк про стягнення заборгованості накладено арешт на вищевказаний автомобіль Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі: KMHBT51HP5U404510, реєстраційний номер: AH2345AP, що належить на праві власності - ОСОБА_6.

17 вересня 2009 року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби при примусовому виконані постанов, виданих ДАІ м. Маріуполя про стягнення на користь держави накладено арешт на вищевказаний автомобіль Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі: KMHBT51HP5U404510, реєстраційний номер: AH2345AP, що належить на праві власності - ОСОБА_6.

Згідно Інструкції «Про проведення виконавчих дій»№ 74/5 від 15.12.1999 р. та ст. 54 ЗУ «Про виконавче провадження», для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставне майно може бути звернено у разі:

виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів,

коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про заставу»право застави виникає з моменту укладення договору застави.

Право застави у ПАТ КБ «ПриватБанк»виникло, як зазначено вище, - 01.08.2005 року, а постанови про накладення арешту, винесені у 2009, 2011 роках, тобто пізніше ніж було укладено договір застави.

Згідно ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вищий пріоритет на заставлене майно має ПАТ КБ «ПриватБанк».

Отже, державна виконавча служба не має правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно на користь стягувачів, які не є заставодержателями.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.54, 60 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 3, 10, 60, 88, 118-120, 197, 208-223, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк»до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, треті особи: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 Аваль, Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк, ОСОБА_5 , про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного 04 травня 2011 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_7 на автомобіль, належний на праві власності - ОСОБА_6 - Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі: KMHBT51HP5U404510, реєстраційний номер: AH2345AP.

Звільнити з-під арешту, накладеного 31 серпня 2011 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_7 на автомобіль, належний на праві власності - ОСОБА_6 - Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі: KMHBT51HP5U404510, реєстраційний номер: AH2345AP.

Звільнити з-під арешту, накладеного 17 вересня 2009 року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на автомобіль, що належить на праві власності - ОСОБА_6 - Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі: KMHBT51HP5U404510, реєстраційний номер: AH2345AP.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банку „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 , р/р № 64993919400001 , МФО №305299 ) сплачений позивачем за подачу позову судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок з кожного по 53 гривні 65 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ.Г.Шатілова