Рішення № 28437, 27.06.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2006 р. Справа № 02/3130

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Олененко С.П., за участю представників:

позивача: Горлач В.М. - за довіреністю, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІФК Агроконсалт"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Коржовий Кут"

про стягнення 150 504 грн.57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 150 504 грн. 57 коп. боргу відповідача за отриманий у позивача товар відповідно до договору купівлі-продажу від 01.04.2005 року, укладеного сторонами між собою.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у заявленій сумі.

Відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи, але свого представника у судове засідання не направив, направив суду відзив на позов, у якому визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу без представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Позивач та відповідач уклали договір купівлі-продажу від 01 квітня 2005 року, за умовами якого позивач (продавець) зобов’язався передати у власність відповідачу (покупцю) паливно-мастильні матеріали згідно специфікації, яка є невід’ємною частиною даного договору, за цінами на день відвантаження товару, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити товар.

Як вбачається із матеріалів справи, і визнається відповідачем, за умовами вказаного договору позивач поставив відповідачу, а останній отримав дизельне пальне та бензин (далі “товар”) за видатковими накладними від 08.04.2005р., 26.04.2005р., 27.04.2005р., 06.05.2005р., 02.06.2005р., 08.07.2005р., 20.07.2005р., 05.08.2005р., 03.08.2005р., 01.09.2005р., 30.09.2005р. на загальну суму 150 504 грн. 57 коп. по відповідних довіреностях, належним чином оформлених на Хворостяного П.К та Кривобродського М.І., що додані до позовної заяви.

Відповідно до пункту 5.1. договору оплата товарів покупцем здійснюється за договірною ціною протягом 10 робочих днів з моменту відвантаження товару. Відповідно до пункту 3.2. договору датою передачі товару вважається дата одержання товару на складі вантажовідправника, зазначеного продавцем (дата оформлення видаткової накладної).

Факти отримання товару та наявності заборгованості підтверджуються вказаним договором, видатковими накладними, довіреностями. У відзиві на позовну заяву відповідач визнав позов у повному обсязі, тим самим підтвердив факт отримання ним товару та наявність заборгованості перед позивачем в сумі 150 504 грн. 57 коп.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України та статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов’язків (господарських зобов’язань), які згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 ГК України, статті 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідач не виконав своє зобов’язання і не розрахувався із позивачем за отриманий товар в установлений договором строк, борг у заявленій позивачем сумі підтверджений матеріалами справи та визнається відповідачем, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 150 504 грн. 57 коп. боргу є законною і обгрунтованою, отже підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України, з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 1 506 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Коржовий Кут" (20362, Черкаська область, Уманський район, с. Коржовий Кут, ідентифікаційний код 05278272) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІФК Агроконсалт" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, ідентифікаційний код 32752665) борг в сумі 150 504 грн. 57 коп., 1506 грн. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д.Пащенко

Рішення підписане суддею 03.07.2006р.