Ухвала суду № 28434675, 04.01.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/8/13- к

Номер провадження 1-кс/629/8/2013

УХВАЛА

04.01.2013 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12013220380000012 від 03 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 04.01.2013 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з Лозівським міжрайонним прокурором Горбіком О.О., про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2, а саме грошових коштів в сумі 123 497 грн. 43 коп., які зберігаються на депозитному рахунку Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області з реквізитами (код 08675694, код банку 851011, ДЕБЕТ рах. № 37318000146349) по кримінальному провадженню № 12013220380000012 від 03 січня 2013 року.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності –також захисника, законного представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У своєму клопотанні слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 не вказує місцезнаходження підозрюваного чи іншого власника майна, їх захисників, тому суд позбавлений можливості всупереч нормам чинного кримінально-процесуального кодексу повідомити заінтересованих осіб у розгляді даного клопотання або не надає клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за відсутності вищевказаних осіб.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171,172, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Повернути клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12013220380000012 від 03 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України Лозівському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Каращук Т.О.