Ухвала суду № 28434573, 03.01.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
03.01.2013
Номер справи
1111/10730/12
Номер документу
28434573
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1111/10730/12

6/1111/741/12

УХВАЛА

"03" січня 2013 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за заявою ПАТ «Дельта Банк» в особі ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони виконавчого провадження; -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищевказаною заявою, просить замінити у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів згідно рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 03.08.2011 року щодо стягнення солідарно боргу з ОСОБА_1 ( адреса прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 294 629,93 грн., судового збору в розмірі по 850 грн. з кожного та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 60 грн. з кожного по справі № 2- 886/11, сторону виконавчого провадження стягувача іншою юридичною особою, а саме ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36- Б, код ЄДРПОУ: 34047020.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява стягувача не підлягає задоволенню, оскільки згідно ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда від 05 грудня 2012 року заяву ПАТ «Дельта Банк» в особі ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача ПАТ«УкрСиббанк» на стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів по справі № 2-886/11 від 16.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору № 11328791000 від 07.04.2008 року в розмірі 294 629, 93 грн., сплаченого судового збору у сумі 850 грн. та 60 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з кожного., таким чином є підстави для залишення заяви без задоволення.

Керуючись ст. ст. 378, 210 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» в особі ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони виконавчого провадження згідно рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 03.08.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованость за кредитним договором» в сумі 294 629,93грн на користь ПАТ «УкрСиббанк» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЦиганаш

Часті запитання

Який тип судового документу № 28434573 ?

Документ № 28434573 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28434573 ?

Дата ухвалення - 03.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28434573 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28434573, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 28434573, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 03.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 28434573 відноситься до справи № 1111/10730/12

Це рішення відноситься до справи № 1111/10730/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28434571
Наступний документ : 28434581