Справа№ 2018/2-4306/11
н/п 2/2018/704/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.
при секретарі - Газіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль LEXUS LX 470, 2006 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 за ухвалою суду від 03.02.2012 р, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
За ухвалою суду від 03.02.2012 р. задоволена заява про забезпечення позову та накладений арешт на квартиру №193 по вул. Гер. Праці будинок 4 Г у м.Харкові, загальною площею 47, 9 кв.м, квартира АДРЕСА_1 а у м.Харкоів, загальною площею 206, 9 кв.м, дачний будинок на земельній ділянці № 90 у Садівничому товаристві "Аква", ( с Черкаські Тишки Харківського району Харківської області)., гараж № 93, 94 площею 18 кв.м. у Гаражно-будівельному кооперативі "Супутник"м.Харків, вул. Блюхера, 2, дві земельні ділянки за адресою вул. Зелена, № 78А та 85А, с. Верхній Салтів Харківської область, автомобіль LEXUS LХ 470 , державний номер НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 , кузов №JTJHT00W864010787.
29.11.2012 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в частині зняття арешту з автомобіля LEXUS LХ 470 , державний номер НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 , кузов №JTJHT00W864010787 , накладеного за ухвалою суду від 03.02.2012 р.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, яка підтримала заяву, відповідача, який не заперечував проти скасування заходів в частині накладення арешту на втомобіль, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:
За ухвалою суду від 03.02.2012 р. задоволена заява про забезпечення позову та накладений арешт на квартиру №193 по вул. Гер. Праці будинок 4 Г у м.Харкові, загальною площею 47, 9 кв.м, квартира АДРЕСА_1 а у м.Харкоів, загальною площею 206, 9 кв.м, дачний будинок на земельній ділянці № 90 у Садівничому товаристві "Аква", ( с Черкаські Тишки Харківського району Харківської області)., гараж № 93, 94 площею 18 кв.м. у Гаражно-будівельному кооперативі "Супутник"м.Харків, вул. Блюхера, 2, дві земельні ділянки за адресою вул. Зелена, № 78А та 85А, с. Верхній Салтів Харківської область, автомобіль LEXUS LХ 470 , державний номер НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 , кузов №JTJHT00W864010787.
До суду надана довідка з УДАІ ГУМВСУ в Харківській області № 10401 від 27.11.2012 р. згідно якої власником автомобіля LEXUS LХ 470 , державний номер НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 , кузов №JTJHT00W864010787 є ОСОБА_1, згідно свідоцтва від 17.11.2010 р.
За таких обставин, суд вважає за необхідним скасувати частково вжиті судом заходи по забезпеченню позовних вимог в частині накладення арешту на автомобіль LEXUS LХ 470 , державний номер НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 , кузов №JTJHT00W864010787 за ухвалою суду від 03.02.2012 р.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 154, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати частково заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2012 р., а саме в частині накладення арешту на автомобіль LEXUS LХ 470 , державний номер НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 , кузов №JTJHT00W864010787.
Копію ухвали для виконання направити до УДАІ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 28434559, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 26.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-4306/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: