Ухвала суду № 28433680, 21.12.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-3533/11

Провадження № 2/426/1607/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходилася цивільна справа № 2-3533/11 провадження № 2/426/1607/2012 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, треті особи Приватне підприємство Тропік, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 07.11.2012 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, треті особи Приватне підприємство Тропік, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишено без розгляду.

04.12.2012 року до суду надійшла заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»про скасування заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 548 від 12.04.2011 року про звернення стягнення на заставлене майно, що належить ОСОБА_2.

Сторони, треті особи у судове засідання не зявилися, повідомлялись належним чином.

Від ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вказано, що він є представником позивача і просить відкласти розгляд справи. Однак доказів на підтвердження повноважень на ведення справи від імені позивача до заяви не додано. У матеріалах справи також відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_4 представляти інтереси позивача. В матеріалах справи наявна довіреність Приватного підприємства Тропік на уповноваження ОСОБА_4 представляти інтереси цієї особи (а.с.113).

У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у випадку неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2011 року за заявою ОСОБА_2 було забезпечено позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 548, виданого 12.04.2011 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 55/5) на нежитлову одноповерхову будівлю продуктового магазину по вул. Трубченко, 41-Б в м. Нікополь, що належить ОСОБА_2.

Враховуючи те, що ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 07.11.2012 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, треті особи Приватне підприємство Тропік, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишено без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»та скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2011 року.

Керуючись ст.ст. 154,197,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 548, виданого 12.04.2011 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 55/5) на нежитлову одноповерхову будівлю продуктового магазину по вул. Трубченко, 41-Б в м. Нікополь, що належить ОСОБА_2.

Відомості про сторони:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: 53200, АДРЕСА_1.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», МФО - 321024, ЄДРПОУ - 14305909, знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9.

Інших відомостей про сторони у суду немає.

Термін предявлення ухвали до виконання один рік.

Копію ухвали після набрання нею чинності направити для виконання відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції.

Копії ухвали направити сторонам по справі, Приватному підприємству «Тропік», приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3,.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_5