Вирок № 28432515, 04.01.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/6916/2012

Провадження № 1-кп/407/2/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

04 січня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі

головуючого судді Філіпенко Л.П.

при секретарі Толокової Г.Г.

за участю прокурора Гаркавої М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Антрацит кримінальне провадження № 12012030130000035 відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України, розведеного, не працює, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 має реєстрацію за адресою АДРЕСА_2 раніше засуджений

- 19 травня 2006 року Ленінським районним судом м. Луганськ по ст. 185 ч.5, 187 ч.4, 69, 70 КК України к 3 рокам позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 11 липня 2007 року умовно - достроково на строк 8 місяців 8 днів

- 17 червня 2008 року Антрацитівським міскрайонним судом по ст..301 ч. 1, 75, 76 КК України к 1 року обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік, звільнений від покарання постановою Антрацитівського міскрайонного суду від 2 липня 2009 року,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин проти громадської безпеки при наступних обставинах:

08 листопада 2012 року, приблизно о 17 год. ОСОБА_1 знаходився на вул.. Смірного м. Антрацит-10, та прямував у центр м. Антрацит. Не доходивши до розташованої по вул. Смірного м. Антрацит крамниці «Талер», ОСОБА_1 випадково виявив на землі мисливський ніж, який знаходився у чохлі. Обвинувачений з метою перенести ніж до своєї оселі з використанням його для побутових потреб, підняв цей ніж з землі, та заправив його в свій одяг, під куртку. Після чого продовжив свій шлях у центр м. Антрацит з виявленим мисливським ножем, потім ходив до супермаркету «Росія» по вул. Ростовська м. Антрацит, та далі на вул. Петровського м. Антрацит. Там, стоячі біля крамниці «ОСОБА_2», дожидався зустрічі з друзями та знайомими, при цьому ним ні яких дій, щодо повідомлення чи здачі виявленої мисливської зброї у правоохоронні ограни вжито не було. На далі, к ОСОБА_1 підійшли співробітники міліції, які представились і залучив двох понятих, запропонували обвинуваченому прослідкувати з ними до службового приміщення Антрацитівського МВ ГУМВС для проведення особистого огляду. 08 листопаду 2012 року співробітниками міліції в присутності понятих, в період часу з 17 год. 45 хв. до 18 год. 05 хв., в службовому приміщенні Антрацитівського МВ ГУМВС було здійснено особистий догляд ОСОБА_1, у якого під курткою, з правого боку, було виявлено та вилучено ніж у чохлі, який відповідно до висновку експертизи холодної зброї № 1183/324 від 16 листопада 2012р., являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений самостійним способом по типу мисливських ножів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, визнав, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, у вчиненому кається, просить обрати покарання у вигляді штрафу, він працює на приватній шахті й має можливість оплатити штраф.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання суд ураховує, що даний злочин у чинність ст. 12 КК України, ставиться до злочинів середньої тяжкості, як особистість ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання. Обставиною, що пом'якшує його покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, суспільно-небезпечних наслідків у справі не має. У відповідності зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_1 до вчиненого, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання у кримінально виконавчої установі.

Цивільний позов у справі не заявлений. Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п.3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України. Витрати на проведення криміналістичної експертизи холодної зброї № 1183/324 від 16 листопада 2012 року згідно довідки-рахунку у сумі 235 грн. 20 коп. суд відносить до процесуальних витрат і вважає за необхідне стягнути цю суму на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживания відминити.

Речові докази - ніж у чохлі знищити як такі, що не представляють цінності.

Стягнути з обвинуваченого 235 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганської області витрати за проведення експертизи шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганської області, розрахунковий рахунок №31252272210167 в УДКСУ у м. Луганськ, МФО 801013 ЕДРПОУ 25574305, код платежу 06- 11012).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Філіпенко Л. П.