Рішення № 28431395, 03.01.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

справа № 2119/3322/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

при секретарі Кручиненко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом комунального підприємства «Водне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за утримання будинків та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачки з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1. КП «Водне господарство» є організацією, яка обслуговує вказаний будинок. Відповідачка повинна щомісяця вносити плату за житлово-комунальні послуги за тарифами встановленими виконкомом Скадовської міської ради Херсонської області, але ухиляється від сплати за надані послуги, і станом на 01.10.2012 року має заборгованість перед позивачем в сумі 902,41 грн. Просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за надані послуги за утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 902,41 грн., інфляційні збитки в розмірі 57,74 грн., 3% річних в розмірі 48,95 грн., пеню в розмірі 43,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином. Просив розгляд справи відкласти в зв'язку з відпусткою юриста. Суд визнає вказані причини неповажними оскільки доказів відпустки представника позивача суду не надано, крім того позивач не позбавлений можливості залучити до участі у справі іншого представника.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки судові не повідомила. Подала заперечення на позов, у яких посилалася на відсутність договору між сторонами про надання послуг, перебування квартири у її власності, а не користуванні, пропущення позивачем строку позовної давності та надання послуг неналежної якості та часткове їх ненадання.

За відсутності відповідних заперечень з боку позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та є власником вказаної квартири, що вбачається з відомостей з розрахунку заборгованості за послуги утримання будинків та прибудинкових територій. Позивач КП «Водне господарство» є організацією, яка обслуговує вказаний будинок.

Рішенням виконкому Скадовської міської ради №68 від 18.03.2009 року затверджено перелік послуг та видів робіт і витрат та тарифів з утримання будинків і споруд та прибудинкової території для населення по кожному будинку, що належить до комунальної власності територіальної громади міста.

В порушенні вимог чинного законодавства відповідачка не вносить плату за утримання будинку та прибудинкової території, згідно встановлених виконкомом Скадовської міської ради Херсонської області №68 від 18.03.2009 року тарифів. Згідно розрахунку КП «Водне господарство» відповідачка станом на 01.10.2012 року має заборгованість перед позивачем в сумі 902,41 грн.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно розрахунку КП «Водне господарство» за послуги утримання будинків та прибудинкової території, ОСОБА_1 нарахована заборгованість за надані послуги з жовтня 2009 року по вересень 2012 року в розмірі 902,41 грн., інфляційні збитки в розмірі 57,74 грн., 3% річних в розмірі 48,95 грн., пеню в розмірі 43,00 грн.

Заперечення відповідачки про те, що відсутній укладений між сторонами договір про надання відповідних послуг, те що відповідачка є не користувачем, а власником квартири судом до уваги не приймаються оскільки не ґрунтуються на вимогах закону і не звільняють відповідачку від обов'язків нести витрати за утримання будинків та прибудинкових територій.

До заперечень в частині ненадання послуг або надання їх неналежної якості суд ставиться критично.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідачкою належних та допустимих доказів по суті наданих заперечень, зокрема, актів ненадання послуг чи надання їх у неповному обсязі, претензій суду не надано. Крім того, суд приймає до уваги, що відповідачка з цього приводу не зверталася до позивача з заявами, скаргами чи позовом до суду. Доказів протилежного суду також не надано.

Разом з тим суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосувати позовну давність про що зазначено у запереченні відповідачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи, що з заявою про видачу судового наказ про стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги позивач звернувся 20.08.2012 року суд вважає строк позовної давності в частині вказаних вимог має обраховуватися з вказаної дати.

Таким чином розмір заборгованості за надані послуги з урахуванням трирічного строку позовної давності за період з 20.08.2009 року по 01.10.2012 року складає: 19,64 грн. (сума нарахування за серпень 2009 року) / 31 день х 19 днів (заборгованості у серпні 2009 року з урахуванням строку позовної давності) = 12,67 грн. (сума заборгованості за 20 днів серпня 2009 року). 12,67 грн. (сума заборгованості за 20 днів серпня 2009 року) + (19,64 грн./міс. х 24 міс. (період з вересня 2009 року по серпень 2011 року включно) +(22,02 грн./міс. х 3 міс. (період з вересня 2011 року по листопад 2011 року включно) + (20,83 грн./міс. х 10 міс. (період з грудня 2011 року по вересень 2012 року включно) = 758,39 грн.

Розмір пені має розраховуватись за період з 20.08.2011 року по 01.10.2012 року і складає 29,87 грн.

Витрати по сплаті судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню пропорційно до задоволеної частини позовних вимог 1052,09 грн. загальний розмір позовних вимог / 100 % = 10,52 грн. 1%. 894,95 грн. розмір задоволених позовних вимог / 10,52 грн. = 85,07 % позовних вимог задоволено. 214,6 грн. сплаченого судового збору х 85,07 % = 182, 56 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Водне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за утримання будинків та прибудинкових територій задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. свердловська Росії, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Водне господарство», р/р 26004054764001, МФО 300249, АТ «Брокбізнесбанк», код 32503441, розташованого за адресою: м. Скадовськ, вул. П.Комуни, 100 Херсонської області заборгованість за надані послуги за утримання будинків та прибудинкових територій за період з 20.08.2009 року по 01.10.2012 року в розмірі 758,39 грн., інфляційні збитки в розмірі 57,74 грн., 3% річних в розмірі 48,95 грн., пеню за період з 20.08.2011 року по 01.10.2012 року в розмірі 29,87 грн. та сплачений судовий збір на суму 182,56 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Ю. Кустов

03 січня 2013 року