Ухвала суду № 28429577, 03.12.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/8093/2012Головуючий суду першої інстанції:Борісенко Є.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І.

"03" грудня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. розглянув апеляційну скаргу представника відповідачів - ОСОБА_3 на ухвалу Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2012 року, за заявою ОСОБА_4 про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів, виданих по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2012 року заяву ОСОБА_4 про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів задоволено, виправлені помилки.

31 жовтня 2012 року представник відповідачів - ОСОБА_3 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Однак справа не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

З цих підстав ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 12 листопада 2012 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху. Зазначена копія ухвали була надіслана апелянтові. Згідно із поштовим повідомленням копія ухвали отримана апелянтом 22.11.2012 року (а.с.270).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Оскільки у визначений ухвалою строк вимоги ухвали апелянтом не виконано, недоліки скарги не усунуто, апеляційна скарга визнається неподаною і повертається апелянтові.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 121, 295, 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідачів - ОСОБА_3 на ухвалу Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2012 року, за заявою ОСОБА_4 про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів, виданих по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування збитків та моральної шкоди, визнати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.