Справа № 0112/5166/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" січня 2013 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді-Романової Л.В.
при секретарі -Осинській Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру та виселення з квартири,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «ПриватБанк»22.11.2012 р. звернувся до Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру за адресою АР Крим м. Красноперекопськ, мікрорайон 10АДРЕСА_1 та виселення з неї, вказуючи, що відповідач ОСОБА_1, як фізична особа з банком уклав договір SIKPG100000041 від 15.08.2007 р. та отримав кредит у розмірі 12000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.08.2037 р. За умовами договору останній зобов'язаний щомісячно здійснювати сплату за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Станом на 05.11.2012 р. відповідач має заборгованість у розмірі 24946-33 доларів США, яка складається з таких сум: 12281-46 доларів США заборгованість за кредитом, 6268-16 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 847-81 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 4331-18 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи у розмірі 31-29 доларів США (фіксована частина) та 1186-43 доларів США (процентна складова). В порядку забезпечення своєчасного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки № SIKPG100000041 від 16.08.2007 р. Відповідач надав в іпотеку нерухоме майно - квартиру загальною площею 34.60 кв.м., за адресою АР Крим м. Красноперекопськ, мікрорайон 10АДРЕСА_1; нерухоме майно належить відповідачеві на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.
Позивач просить звернути стягнення на вказану квартиру шляхом його продажу з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, а також виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та проживають у даній квартирі зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири. Також просять стягнути з відповідача всі судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, представлені письмові заяви про відмову від позову у звязку з тим, що в рамках виконавчого провадження предмет іпотеки реалізований шляхом продажу на публічних торгах. Правові наслідки закриття провадження у справі у звязку із відмовою від позову представнику позивача зрозумілі. Представник позивача просить провадження у справі закрити та повернути сплачений судовий збір.
Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, від нього надійшла заява просить розглянути справу у його відсутності, просить відмовити позивачеві у задоволені позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливим провадження у справі закрити.
Питання, яке ставилось як позовні вимоги на даний час позивач не підтримує, оскільки в порядку виконавчого провадження предмет іпотеки реалізований позивачем, від позову відмовляються. Відмова від позову не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Правові наслідки закриття провадження у справі у звязку із відмовою від позову представнику позивача відомі.
За таких обставин суд вважає необхідним відмову від позову прийняти. Підставою закриття провадження у справі є відмова від позову, якщо відмова прийнята судом.
Таким чином, суд вважає можливим закрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
В разі закриття провадження у справі сплачену суму судового збору за платіжними дорученнями № В0008В0102 від 08.11.2012р. у розмірі 107-30 грн., 107-30 грн., 1993-21 грн., загальна сума судового збору 2207-81 грн., згідно ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір»суд вважає необхідним повернути позивачеві.
Керуючись ст. 205 п.3, 206, 209-210 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Відмову позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» від позову до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру та виселення з квартири прийняти.
Провадження у справі № 0112/5166/2012 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, закрити.
Повернути з державного бюджету м. Красноперекопськ (рахунок № 31210206700020, код ЄДРПОУ 37786055, банк Головне управління Державної казначейської служби України в Автономної Республіки Крим, код банку 824026) ПАТ КБ «ПриватБанк»місцезнаходження м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок 74192940900015, код банку 305299 банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровськ, судовий збір сплачений за платіжним дорученням № В0008В0102 від 08.11.2012 р. в сумі 107-30 грн., призначення платежу - судовий збір за позовом ПАТ КБ ПриватБанк»(до3075418012 ОСОБА_1) Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим, код ЄДРПОУ 26538659 п.1.13.
Повернути з державного бюджету м. Красноперекопськ (рахунок № 31210206700020, код ЄДРПОУ 37786055, банк Головне управління Державної казначейської служби України в Автономної Республіки Крим, код банку 824026) ПАТ КБ «ПриватБанк»місцезнаходження м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок 74192940900015, код банку 305299 банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровськ, судовий збір сплачений за платіжним дорученням № В0008В0102 від 08.11.2012 р. в сумі 107-30 грн., призначення платежу - судовий збір за позовом ПАТ КБ ПриватБанк»(до3075418012 ОСОБА_1) Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим, код ЄДРПОУ 26538659 п.1.2.
Повернути з державного бюджету м. Красноперекопськ (рахунок № 31210206700020, код ЄДРПОУ 37786055, банк Головне управління Державної казначейської служби України в Автономної Республіки Крим, код банку 824026) ПАТ КБ «ПриватБанк»місцезнаходження м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок 74192940900015, код банку 305299 банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровськ, судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № В0008В0102 від 08.11.2012 р. в сумі 1993-21 грн., призначення платежу - судовий збір за позовом ПАТ КБ ПриватБанк»(до НОМЕР_1 ОСОБА_1) Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим, код ЄДРПОУ 26538659 п.1.1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 28429570, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0112/5166/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: