Вирок № 28429558, 18.12.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/4841/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2012 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого судді Романової Л.В.

при секретарі Осинській Ю.П.

за участю прокурора Шевцової Л.О.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вишнівка Красноперекопського р-ну АРК, громадянина України, має повну середню освіту, невійськовозобов`язанного, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

У вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Навесні 2012 р., точна дата та час не встановлено, ОСОБА_2, знаходячись на території земельної ділянки домоволодіння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 на поверхні землі виявив металевий предмет циліндричної форми, за виглядом схожий на снаряд часів Великої вітчизняної війни, та розуміючи, що вказаний предмет є бойовим припасом, що містить вибухову речовину, який мав намір використати, переніс до домоволодіння для зберігання, де розібрав та витягнув вибуховий заряд, залишив його в гаражі на зберігання до виявлення його 11.09.2012 р. працівниками міліції.

11.09.2012 р. о 16.35 год. в ході проведення огляду у встановленому законом порядку, за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено металевий предмет циліндричної форми діаметром 6 см довжиною 14 см, що містив вибухову речовину. За висновком судово-вибуховотехнічної експертизи № 4/161 від 17.10.2012 р. вилучений предмет містить вибухову речовину бризантної дії, у склад якого входить тротил та гексоген. Маса речовини 560 грамів. Дана вибухова речовина придатна для вибуху за наявності певних умов: механічного, теплового, електричного впливів або енергії хімічного перетворення іншого заряду вибухової речовини.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтверджує та не заперечує будь-які обставини по справі, розкаявся у скоєному. Пояснив, що розумів, що знайдений ним предмет містить вибухову речовину, на використання якої дозволу він не мав.

Суд, відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин по справі, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції у суду немає.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України, як придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином; дані, що характеризують особу підсудного, раніше в силу ст.89 КК України, не судимого; обставини справи.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, а.с. 76.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття у вчиненному.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

У лікаря психіатра підсудний на обліку не перебуває, а.с.79.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням (тяжким психічним розладом) не страждає. У ОСОБА_2 виявляється емоційно-нестійкий розлад особистості, прикордонний тип. ОСОБА_2 міг на момент інкримінованого йому діяння та в даний час може усвідомлювати свої дії і керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, а.с.121.

Враховуючи всі обставини справи та особу підсудного, в сукупності, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Вважаючи можливим виправлення підсудного без відбування покарання в місцях позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість застосування ст. 75 КК України, звільнивши засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази по справі знищено за актом, а.с.43.

В порядку ст.93 КПК України судові витрати по проведенню хімічної та вибуховотехнічної експертиз (588-48 грн. та 1029-84 грн. відповідно) суд вважає за необхідне покласти на підсудного. Сума в розмірі 1618 грн. 32 коп. підлягає стягненню з підсудного в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 р., суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити.

Іспитовий строк встановити тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти на ОСОБА_2 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили, залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНП НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 1618 грн. 32 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, місцезнаходження вул. Балаклавська, буд.68 м. Сімферополь АР Крим, 95048, код ЄДРПОУ 25574015, р/ рахунок № 31253272210448, МФО 824026, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, призначення платежу 25010100, за проведення хімічної експертизи № 2/288 від 05.10.2012 р. та вибуховотехнічної експертизи № 4/161 від 17.10.2012 р.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайоннний суд АР Крим протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: