Рішення № 28429495, 27.12.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/6698/2012

2/2315/2377/2012 .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» як правонаступник ВАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 26 жовтня 2007 року. Згідно з позовною заявою, банк 26 жовтня 2007 року уклав з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 договір «Автопакет» № 130п/08/2007-980, за яким ОСОБА_2 надано кредит в сумі 34985 грн. зі сплатою 20,1% відсотків річних до 20 жовтня 2012 року. За цим договором ОСОБА_3 є поручителем, на неї покладалась солідарна відповідальність за невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань.

Оскільки ОСОБА_2 договір не виконав, банк просив стягнути з нього та ОСОБА_3 солідарно 28853 грн. 26 коп. заборгованості за кредитом, 21721 грн. 60 коп. заборгованості за відсотками, 5531 грн. 72 коп. пені, 3498 грн. 50 коп. штрафу і 2257 грн. 80 коп. компенсації індексу інфляції.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з п.п. 1.1-1.4 договору «Автопакет» № 130п/08/2007-980 від 26 жовтня 2007 року, ВАТ КБ «Надра» надало ОСОБА_2 кредит в сумі 34985 грн. зі сплатою 20,1% відсотків річних до 20 жовтня 2012 року. Факт передачі йому цих коштів підтверджується меморіальним ордером № 245 від 26 жовтня 2007 року.

Відповідно до п.п. 2.2.3, 5.1 договору в разі невнесення ОСОБА_2 до 20 числа поточного місяця мінімального платежу він повинен сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Згідно з п. 5.2 договору в разі порушення позичальником вимог 4.3.2 щодо суворого дотримання положень цього договору позичальник зобовязаний сплатити штраф в розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

У відповідності з наданим позивачем розрахунком, станом на 8 листопада 2012 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитом становить 28853 грн. 26 коп., за відсотками 21721 грн. 60 коп. У звязку з цим йому нараховано 5531 грн. 72 коп. пені та 3498 грн. 50 коп. штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. У відповідності з розрахунками позивача, сума компенсації індексу інфляції за час заборгованості по сплаті ОСОБА_2 щомісячних внесків становить 2257 грн. 80 коп.

Оскільки ОСОБА_3 підписанням договору № 130п/08/2007-980 поручилась за ОСОБА_2, на підставі п.п. 3.2.1-3.2.4 договору згідно з вимогами ст.ст. 553, 554 ЦК України вона відповідає перед банком за порушення договору солідарно з ОСОБА_2

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 543, 549, 610-612, 623-625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» 28853 грн. 26 коп. заборгованості за кредитом, 21721 грн. 60 коп. заборгованості за відсотками, 5531 грн. 72 коп. пені, 3498 грн. 50 коп. штрафу і 2257 грн. 80 коп. компенсації індексу інфляції, а всього 61862 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» по 468 грн. 06 коп. судових витрат з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 10 днів, набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий